全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
1708 3
2011-05-08
从战略的角度来讲,全球的危机是共性的。比如环境,能源,而由此发展起来的战略性新兴产业,
通俗的产业理论未必适合。
比如,产业发展的驱动是价值。但是此类产业,应该是公共资源保护驱动。
产业的主体与市场应该也大有不同,个人看法,未必成熟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-8 09:21:28
有这样的想法,感觉还是不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-9 10:36:22
有想法 但是没体现一种新兴两个词 你可以继续解释一下新兴产业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-15 17:17:33
一般吧,可持续发展已经体现了今日发展的主流思想。中国要可持续,世界也要可持续。
有人说,中国的发展带有国家意志。经济的结构调整,发展方式的转型,推进战略性新兴产业只是战略的一部分。我们会误以为,几个新兴产业就是全部。一定要系统的看待,经济系统的演变。新兴产业的意义是改造传统产业,为人们生活方式的改变提供物质条件。战略性新兴产业作为整个可持续发展过程中动力性的一个部分。是竞争优势的重要支柱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群