回归结果过于显著

sophiesdaisy

2011-5-12 09:30:08

帮你顶一下我即将答辩额这个真的是问题？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年老妖精

2011-5-12 09:34:50

很可能是多重共线性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szshhh

2011-5-12 09:38:47

第一感觉是什么地方有问题，楼主没有发现~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laomm002

2011-5-12 09:40:56

再仔细核实一下数据吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sskkyy611

2011-5-12 09:44:16

做下多重共线性检查

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sophiesdaisy

2011-5-12 09:46:41

为什么是多重共线性问题？

不是说可决系数高的时候还有变量不显著才是典型的多重共线性吗？
lz的情况是都很显著啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2011-5-12 09:47:09

来学习大家的讨论了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weihancool

2011-5-12 10:03:18

共线性？？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanghao1229

2011-5-12 10:30:26

看是否有多重共线性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

codaa

2011-5-12 10:31:21

这个现象一般是由于拟合了公式或者定理，我以前把这种现象叫做：”用线性回归的方式去验证勾股定理……”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengxing

2011-5-12 10:34:16

唉，我当年的论文也是回归结果特别显著（当然，不及楼主），答辩时被认为是有针对性的选择数据，为了得到显著结果故意剔除别的变量，搞得我解释了半天。话说回来，如果能有合理的解释，出现这种情况也只是事实的反映而已啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxl502

2011-5-12 10:42:27

通过D-W检验，看一下多重共线性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxl502

2011-5-12 10:43:22

好像还有一个叫方差膨胀因子

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkygwang

2011-5-12 10:54:07

学习了,各位

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ddy_5339806

2011-5-12 11:07:34

30# sophiesdaisy

P值0.000，你说的时做假设检验时候的概率P值吗？如果是的话，这个蛮正常的，只要检验统计量够大，P就是0.000呀，我们老师上课教我们Eviews时，很多时候的检验都是P是0.000

至于楼主说的问题，我觉得可能楼主用的样本数据太少了，参数太多了
要不就是楼主用的数据都是非平稳数据，出现了伪回归

跟人见解，望高人指教。