例如,与在线讨论论坛相比,新闻媒体文章应该包含一种更明确定义的话语类型。从上下文库中引出的关键词可以进一步缩小或描述提取的关系,这种方法在扩展上允许对网络中的连接进行语义标注,有可能极大地提高可解释性。第三,对于整个帖子来说,共提上下文的松散定义降低了提取关系的可靠性,同时也减少了更多的关系。如果提供足够的源数据,可以缩小context,以增加关系对实际上有意义相关的可能性。这可以通过缩短语境的范围来实现,例如一个单独的段落或句子,或者通过解释语法结构来实现(参见[13])。最后,分析共提网络的方法是未来研究的一个主要领域。给定一个网络,有意义的度量需要应用于感兴趣的捕获,无论是拓扑的还是规模的,全局的还是局部的。然而,这些度量的可解释性从根本上取决于网络的可解释性,关系的语义越清楚,就越容易推断出上面应用的任何度量。考虑到这一点,我们的方法似乎对足够明确的目标尤其有希望,在那里有意义和清晰的解释是可能的。承认本文是作者托马斯·埃克伦德和巴布罗·巴克在2012年10月25日至27日在芬兰赫尔辛基举行的第11届智能数据分析国际研讨会(IDA\'12)上发表的海报的延伸。作者感谢芬兰科学院(批准号127656和127592)和博阿卡德米大学金融支持研究生院。参考文献[1]G.Dell\'Ariccia,E.Detragiache和R.Rajan,“银行危机的真实影响”,《金融中介学报》,Vol.17,第89112页,2008[2]L.Laeven和F.Valencia,“解决银行危机:好的、坏的和丑陋的”,IMF工作文件10/146,InternationalMonetary Fund,2010。[3]E.Cerutti,S.Claessens和P.McGuire,“全球银行系统风险:可用数据能告诉我们什么,还有什么更多的数据?”BIS工作文件,376,2012。[4]V.Acharya,L.Pedersen,T.Philippon和M.Richardson,“度量系统风险”讨论文件,NYU,Stern School of Business,2010。[5]B.Malkiel,“有效市场假说及其批评17,第59-82页,2003。[6]C.Borio和M.Drehmann,“迈向金融稳定的操作框架:”模糊“度量及其后果”,双工作文件284,2009。[7]A.厄茨古尔,B.Cetin和H.Bingol,“路透社新闻共现网络”,“国际现代物理学杂志C,vol.19(05),pp.689702,2008.[8]J.D.Wren,R.Bekeredjian,J.A.Stewart,R.V.Shohet和H.R.Garner,“通过自动识别和排序内隐关系的知识发现”,《生物信息学》,vol.20(3),pp.389-398,2004.[9]N.Hautsch,J.Schaumburg和M.Schienle,“金融网络系统风险贡献”,SFB 649讨论文件2011-072,Humboldt University zu Berlin,2011.[10]T.M.J.Fruchterman和E.M.Reingold,“forcedirected Platformation的图形绘制”,“软件:实践与经验”21(11)11291164.[11]E.Estrada和N.Hatano,“复杂网络中的可通信性”,物理评论E,vol.77(3),036111,pp.12,2008.[12]E.Estrada和J.A.Rodriguez,“复杂网络中的子图中心性”,Physical Review E,71(5),056103,pp.9,2005.[13]K.Fundel,R.