全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3166 7
2011-05-14
管理评论二审意见出来了,修改意见为:
论文的两大核心部分之间的联系不紧密:一部分是解释为何货币流通速度低估;一部分是研究对货币的影响。如果两者没有直接联系,则保留后一部分即可,否则比较零散。

这个问题大不大啊?感觉编辑并没有完全领会自己文章的意思。要不要一定按照要求删掉一部分。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-14 09:45:13
三种办法:
1、你执意己见,不推荐,呵呵
2、按照审稿人意见删除一部分,这样可能增加被录用的几率。但如果你觉得很委屈,你可以选择如下:
3、极力表明是自己的表述不到位误导了审稿人,然后再加以充分的解释以论证你的逻辑合理性,一般来说,水准之上刊物的水准之上审稿人也会听听作者的解释的,编辑也是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-14 10:04:00
多谢,精辟啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-14 10:13:59
这不正好,你可以拆成2篇发了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-14 10:33:45
按照外审专家的意见好好修改,很快就可以进入三审了。
一定要尊重外审的意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-14 15:18:09
正有此意啊
现在我想通了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入