经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
Stata专版
我现在实证部分做出来解释变量是5%显著的,稳健性检验变成了1%显著的,请问这样算通过
楼主
Rui漆
2201
3
收藏
2022-04-22
我现在实证部分做出来解释变量是5%显著的,稳健性检验变成了1%显著的,请问这样算通过稳健性检验吗,需要解释为什么比实证部分更显著吗,谢谢!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
秋豆麻dei
2022-4-22 15:55:25
可以通过。个人觉得不用说明。如果可以的话,可以把稳健性和主效应换一下。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
escaflowne1985
2022-4-22 16:01:49
感谢分享~~~~~~么么哒
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
139lmm
2022-5-5 16:02:22
通过,不需要解释。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
关于稳健性检验的一点疑问
做稳健性检验的问题,谢谢!
稳健性检验更换核心解释变量可以吗?
在做稳健性检验时可以只替换被解释变量吗?
稳健性检验可以对解释变量求对数的方式进行吗
关于稳健性检验是否通过的问题
稳健性检验
在稳健性检验中,为什么使用了滞后一期的解释变量之后,结果就变得不显著了呢?
稳健性检验
稳健性检验的时候是否可以更换核心解释变量、被解释变量、变换模型等一起进行稳定检
栏目导航
Stata专版
经管文库(原现金交易版)
微观经济学
商学院
学术道德监督
SPSS论坛
热门文章
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
参数估计:CDA数据分析师的核心推断工具,用 ...
GeoSaaS永久会员版
脑机接口行业系列报告:Neuralink带来的启示 ...
天堂的证据(〔美〕埃本·亚历山大)
芜宣机场,增长740%!
Wu吴jun军 元yuan智zhi慧hui
表格结构数据特征与CDA数据分析师:精准适配 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
在概率与代码之间:Agent Skills 是 AI 的枷 ...
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群