全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1157 18
2022-05-05
英文标题:
《Towards a microeconomic theory of the finance-driven business cycle》
---
作者:
Alejandro Jenkins
---
最新提交年份:
2015
---
英文摘要:
  I sketch a program for a microeconomic theory of the main component of the business cycle as a recurring disequilibrium, driven by incompleteness of the financial market and by information asymmetries between borrowers and lenders. This proposal seeks to incorporate five distinct but connected processes that have been discussed at varying lengths in the literature: the leverage cycle, financial panic, debt deflation, debt overhang, and deleveraging of households. In the wake of the 2007-08 financial crisis, policy responses by central banks have addressed only financial panic and debt deflation. Debt overhang and the slowness of household deleveraging account for the Keynesian \"excessive saving\" seen in recessions, which raises questions about the suitability of the standard Keynesian remedies.
---
中文摘要:
我为一个微观经济学理论勾勒了一个程序,该理论将商业周期的主要组成部分视为一种反复出现的不平衡,这种不平衡是由金融市场的不完整性以及借款人和贷款人之间的信息不对称所驱动的。这项提案试图将文献中讨论过的五个不同但相互关联的过程结合起来:杠杆周期、金融恐慌、债务通缩、债务积压和家庭去杠杆化。2007-08年金融危机之后,各国央行的政策应对措施只解决了金融恐慌和债务通缩问题。债务积压和家庭去杠杆化的缓慢是凯恩斯主义在衰退中出现的“过度储蓄”的原因,这引发了人们对标准凯恩斯主义补救措施的适用性的质疑。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 06:04:18
走向金融驱动商业周期的微观经济学理论*哥斯达黎加大学西卡分校,11501-2060年哥斯达黎加圣何塞和国家科学院,1367-2050年,哥斯达黎加圣何塞(日期:2013年12月2日第一版;2015年6月30日最后一次修订。发表于《自由放任》第42、12-20期(2015年)我为一个微观经济理论勾勒了一个程序,该理论将商业周期的主要组成部分视为一种反复出现的不平衡,这种不平衡是由金融市场的不完整性以及借款人和贷款人之间的信息不对称所驱动的。本提案旨在纳入五个不同但相互关联的过程,这些过程在文献中进行了不同长度的讨论:杠杆周期、金融恐慌、债务负债、债务积压和家庭去杠杆化。在2007-08年金融危机之后,央行的政策应对措施只解决了金融恐慌和债务贬值问题。债务积压和住房去杠杆化的缓慢是凯恩斯主义在衰退中出现的“过度储蓄”的原因,这引发了人们对标准凯恩斯主义补救措施的可行性的质疑。关键词:金融不稳定、不完全市场、正反馈、委托代理问题、抵押贷款分类:D53、E32I。简介商业周期是市场经济长期增长趋势的宏观经济大波动的重现。理解这一现象是经济学理论中的一个核心和长期问题。在现代世界,这也是一个具有重大政治意义的问题。金融功能完成了将资本控制权从拥有者转移到能够将其用于生产用途的人的有用功能。如果没有私人资金,工业化国家的生活水平要比传统社会高出许多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 06:04:21
然而,长期以来,人们普遍认为,自由市场经济中最严重的波动是由金融投机相关的不稳定因素造成的。商业周期的证据是明确的,但事实证明,要从理论上理解这一现象具有挑战性。一个原因是,如果适用的话,微观经济均衡定理将排除经济主体之间似乎标志着最严重危机的那种不协调。这些定理假设市场是完整的(因此所有可能的自愿交易都可以进行),并且所有代理人都享有完整的信息。这些附议显然在实践中无法实现,但在现实世界和受控实验中,市场通常在更现实的情况下能够很好地平衡。一些宏观经济波动无疑是由市场对外部冲击的反应引起的。信贷限制可以放大此类冲击的影响,但即便如此,这些冲击的福利成本也可能不足以证明干预主义稳定政策的合理性。另一方面,与高失业率和政治动荡之后的金融恐慌事件相关的最大宏观经济波动似乎是内生的、无效的。为了理解是什么推动了这种波动,以及如何缓解这种波动,有必要理解为什么财务市场有时会无法平衡,以及如何平衡。在这里,我将大致勾勒出商业周期的微观经济学理论,即基于理性主体所做选择的理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 06:04:24
从这个角度来看,商业周期,或者至少是商业周期的一个主要组成部分,似乎是一种经常性的市场效率,其驱动因素是金融市场的不完整性以及借款人和贷款人之间的信息不对称。该提案将五个可区分但相互关联的过程结合在一起。之前的研究人员已经把每一个问题都处理好了,但据我所知,他们并没有把它们作为一个连贯的理论框架来阐述,作为一个世界卫生组织的经济周期。这些过程是:(1)杠杆周期,(2)金融恐慌,(3)债务贬值,(4)债务积压,(5)家庭去杠杆化。控制理论、非线性动力学和非平衡热力学等数学科学的思想在商业循环中的应用有着悠久但并不十分丰富的历史。我认为,这种效应的根本缺陷在于缺乏足够的微观经济基础,这是一位物理科学家最有可能做出的贡献。尽管如此,我之所以起草这份“备忘录”,是因为我意识到,在金融驱动的商业周期中,可以令人满意的各个方面已经存在,但经济学家们并没有以完全令人满意的方式将它们结合在一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 06:04:27
此外,这种理论的政策含义可能非常重要,但我没有在2007-08年金融危机后的公开辩论中明确阐述。在现有的macr oeconomic思想中,与这项工作最相关的是欧文·费舍尔(1867-1947),他是第一位强调债务不一定是宏观经济中性的理论家。海曼·明斯基(Hyman Minsky)在后凯恩斯主义框架内追求这一理念。最近,克劳迪奥·博里奥(Claudio Borio)提出了一个“金融周期”,作为最大宏观经济波动的驱动因素。史蒂文·杰尔斯塔德(Steven Gjerstad)和弗农·史密斯(Vernon Smith,他们对我自己的想法有着最直接的影响)探讨了相关的想法,特别关注住宅抵押贷款。二、杠杆周期人们普遍认为,资产市场(同一种商品可能被多次买卖)容易出现投机泡沫,在这种泡沫中,由于价格将继续上涨的自我强化但最终不可持续的预期,价格将远远高于基本面。这个过程以资产价格的快速崩溃而告终。尽管人们普遍认为这种现象在历史上反复出现,但关于这种泡沫为什么会出现以及它们如何可能损害整体经济的微观经济学理论仍然不完整,也存在争议。自我强化的时尚会导致某些资产的价格暂时飙升,这可能不需要比明显的心理解释更深入的解释。平衡定理中没有任何东西可以阻止人们的偏好随着时间的推移而改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 06:04:30
但某些投机泡沫的规模之大,以及它们对整个经济造成的严重损害,对经济理论和政策构成了重大挑战。根据马克斯·韦伯(Max Weber)的《总体经济史》(General Economic History),17世纪10年代末的密西西比大公司泡沫“只能用卖空是不可行的这一事实来解释,因为当时还没有系统的交易机制。”也就是说,泡沫是由市场不完全性造成的,这使得乐观主义者比悲观主义者更容易押注于未来的价格变化。现代而言,相关的不完备性可能存在于金融市场而非资产市场本身:乐观主义者通常比悲观主义者更容易利用他们的赌注(即,用借来的钱进行投资)。随着一项资产的价格开始攀升,其杠杆率可能会越来越高。随着杠杆率的增加,只需支付较少的预付款就可以获得固定资产。因此,定价的主要买家可能对价格趋势更为乐观,从而使价格更高。更高的价格使as set成为更具吸引力的投资,证明了乐观的理由,并导致更大的杠杆作用。杠杆和资产价格之间的这种积极反馈会持续下去,直到它们达到不可持续的水平并崩溃。John Geanakoplos为这个过程开发了一个复杂的模型。Geanakoplos指出,在2007-08年金融危机之前,信用违约互换(CDS)确实提供了一种机制,用以向房地产市场融资。(CDS是一种可谈判的合同,承诺在某些基础金融工具违约时赔偿买方。)然而,直到2005年底,CDS才开始广泛应用于美国的住房抵押贷款,当时房地产泡沫已经开始形成,并接近顶峰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群