全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
701 14
2022-05-05
英文标题:
《Why free markets die: An evolutionary perspective》
---
作者:
Eduardo Viegas, Stuart P. Cockburn, Henrik Jeldtoft Jensen, Geoffrey
  B. West
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  Company mergers and acquisitions are often perceived to act as catalysts for corporate growth in free markets systems: it is conventional wisdom that those activities lead to better and more efficient markets. However, the broad adoption of this perception into corporate strategy is prone to result in a less diverse and more unstable environment, dominated by either very large or very small niche entities. We show here that ancestry, i.e. the cumulative history of mergers, is the key characteristic that encapsulates the diverse range of drivers behind mergers and acquisitions, across a range of industries and geographies. A long-term growth analysis reveals that entities which have been party to fewer mergers tend to grow faster than more highly acquisitive businesses.
---
中文摘要:
在自由市场体系中,企业并购往往被视为企业增长的催化剂:传统智慧认为,这些活动会带来更好、更高效的市场。然而,在企业战略中广泛采用这种观念,很容易导致一个不太多样化、更不稳定的环境,由非常大或非常小的利基实体主导。我们在这里表明,祖先,即合并的累积历史,是概括不同行业和地区合并和收购背后各种驱动因素的关键特征。一项长期增长分析显示,参与合并较少的实体往往比收购率较高的企业增长更快。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-5 11:41:07
为什么自由市场会消亡:一个进化的视角。Viegas、S.P.Cockburn、H.J.Jensen和G.B.WestComplexity&Networks集团和数学系,伦敦帝国理工学院,SW7 2AZ,联合金多姆圣菲研究所,1399海德公园路,圣菲,新墨西哥州87501,美国(日期:2021年11月17日)公司并购通常被认为是自由市场体系中企业成长的催化剂:传统观点认为,这些活动会带来更好、更高效的市场。然而,这种观念在企业战略中的广泛采用,很可能会导致一个不那么多样化、更不稳定的环境,由非常大或非常小的利基实体主导。我们在此表明,祖先,即合并的累积历史,是概括合并和收购背后的各种驱动因素的关键特征,涵盖了一系列行业和地区。一项长期增长分析显示,参与合并较少的实体往往比收购率较高的企业增长更快。企业和公司的并购是动态塑造商业世界生态系统的基本活动。传统的财务研究倾向于使用财务和经济数据来解释这些动态,然而,尽管有大量研究[1-3],但这项活动的益处仍然不确定。在本文中,我们的方法结合了两个领域的影响,这两个领域最近被成功地用于分析金融系统的结构和稳定性、复杂网络的互补领域[4]和进化动力学[5],特别是多样性减少和系统风险增加之间的关系[6]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:41:10
具体而言,我们将表型和基因型之间的重要区别转化为商业背景:前者与外部可观察的属性相关,这些属性受遗传、环境和发育因素的组合影响;后者指的是更基本的、潜在的遗传指令,这些指令控制着这些属性的设计[7]。我们认为,现有的传统财务分析之间缺乏共识的原因很简单:财务数据提供了市场状况的快照,即它是对新兴市场状态的衡量,因此与表型类似。它并不是从根本上塑造市场的动态背后的潜在驱动力。我们的发现表明,事实上,祖先——所有被收购实体合并的累计数量——是决定一家机构成为合并发起人的概率的关键数量,从这个意义上说,它类似于基因型,基因型编码了过去的进化过程。尽管在并购过程中可能会出现一系列因素——比如监管环境、企业的资产负债表规模、不同代理商之间的潜在协同效应、品牌价值等——但令人惊讶的是,正是血统抓住了这种动态的本质。此外,我们发现这在几个国家和行业的市场上相当普遍,表明了祖先发挥的基本作用,基于祖先的机制可能在资本主义系统中有广泛、普遍的应用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:41:15
为了分析观察到的祖先的重要性,我们设计了一个简单的公司并购模型,该模型确实准确地描述了来自不同市场的数据。作为并购过程基础的基于祖先的机制的一个结果是,现有实体类型中存在一种规模上的双模式,这导致了生态系统的不平衡,主要由几个非常大的“太大而不能倒”实体或非常小的利基实体组成。对大型实体持续增长的强调往往会导致中型实体的枯竭,因为后者成为制造商的目标,最终导致该行业的真空。基于祖先的机制也抑制了引入新的中等规模市场进入者,因为新实体通常要么合并到更大的现有实体中,要么留在较小的利基池中。“太大而不能倒”的实体的建立最终为自由市场体系创造了一种范式,由此国有化的前景——直接或通过补贴——成为一种潜在的可行结果。A.祖先数据分析当然,公司的资产负债表是衡量企业状况的关键指标,因此通常被认为是预测未来收购的重要工具。事实上,许多学术研究表明,规模较大的实体更有可能成为收购者[8]。鉴于资产负债表规模和血统之间存在着很强的相关性,分别类似于表型和基因型,因此当我们发现血统在预测收购中起着关键作用时,这与传统的财务理论并不矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:41:18
我们甚至能够澄清血统与资产负债表之间的关系:虽然资产负债表规模确实是衡量企业状况的一个指标,但血统是推动公司间并购动态的基本属性,进而导致资产负债表规模的变化。使用来自美国银行业的数据(见方法摘要),我们展示了inFig。1在预测这些银行的合并和收购时,祖先提供了一个比规模(在本案例中通过资产负债表衡量)更好的指标。主要情节如下。1显示了1992年至2013年连续三年窗口内美国银行收购的时间平均数(即在一个时间窗口内收集数据并平均读数),比较了两种排名方法:(i)按祖先数量排名和(ii)按资产负债表规模排名。为了获得该图,所有银行在每年内都会以两种计量方法排名第一;然后计算未来3年的平均收购数量。这些收购数字按排名组汇总,因此每个排名组的数据点显示该银行组内所有合并活动的总和。相比之下,插图显示了作为时间函数的采集总数。具体来说,这里的数据显示了在数据点所在的x轴上引用的年份起的3年内,前100家银行发生的合并。排名组010020300400500no。收购(1992-2013)19901995200020052010年01002000300400500600700次收购(滚动三年总和)1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-9091-100图。1.预测合并活动的排名方法比较(美国银行):祖先与资产负债表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-5 11:41:21
实体根据血统(红色)或资产负债表规模(蓝色)进行排名;条形图显示了银行集团(横轴)银行间合并的时间平均数(纵轴);从1992年到2013年的每一年开始,每个排名组的收购数量平均为三年。与按资产负债表规模排序相比,按血统排序会导致按排名组排序的单调减少,合并的数量也会更多。插图:根据祖先(红色)和资产负债表(蓝色)排名的前100家银行横轴上显示的3年窗口期内的合并数量。与资产负债表规模排名靠前的集团相比,祖先排名靠前的集团始终经历了更多的合并。从图1中,我们可以看到,与资产负债表排名相比,祖先排名的数据显示出了一种更为一致的行为,显示出几乎完全单调的衰退,随着排名的增加;i、 e.按照祖先数量,这些银行在更多合并中排名更高,这是一种有效的排名方法。相反,资产负债表排名显示出不太规律的行为,而且,如主图所示,以及插图所示,在所有时间内,在各银行排名组中捕获的合并人要少得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群