3# yiweiluoye


其实吧，对经济学理论进行大综合后发现，经济学理论应该是物质与精神的高度统一，任何离开物质谈精神或者离开精神谈物质，都是不完整的，只是，物质是第一性的，精神高度依赖物质。

时间紧，没有太多时间来看帖子，最近有太多的灵感需要好好梳理，所以只是来匆匆的看一眼就下了，长点的帖子根本来不及看，等闲暇的时候好好阅读

不对，在你的理论下建立了苏联、中国等许多国家。而我的理论却引起1929年的大危机……
-------------------------------------------------------------------------
天堂中应该是这样对话：
斯密：你的理论导致了饥荒，我的理论引起了商品的富足。
马克思：对你这位祖师，我没有学深学透就妄加批判，我犯了後人批判我的“致命的自负”。我在批判前人空想，标榜自己科学的时候，没想到其实我也是空想。

马克思的生产方式决定人们的社会关系以及建立于其上的意识形态的观点实际是以对人的自私性的承认为前提的，这与斯密的前提一致。倒是斯密本人的道德与自利是相矛盾的人的两个本性。解决之道是正义观，那是自利的界限，也同时是道德的内容。
但马克思的观点仍然是发人深省的，没有足够历史观的人是理解不了的，建议否定者有些敬畏心。分清否定历史事件与否定理论的区别。