在表4中,我们显示了非稀疏LVDN和阈值LVDN计算时从和到度的部门平均值。我们还报告了(7)中定义的部门总连通性和整体总连通性。最后,通过一个机构在网络中的中心地位来全面衡量它的系统性。表5显示了在所考虑的两个perio DSN中,根据特征向量中心度的衡量标准对企业进行的排名(见Bonacich和Lloyd,2001)。在2000年至2013年期间,只有极少数股票与中央银行有关联并符合中央银行的资格。所有结果都充分表明,大金融危机极大地削弱了企业之间的联系。特别是,在考虑阈值LVDN版本时,金融股的冲击仍占危机期间总特质变量的近7%,而来自其他部门的冲击解释了约5%的金融部门内可变性(见表4的最后两列)。金融部门似乎是网络中最核心的,最容易受到来自所有其他部门的冲击,也是最系统的,因为金融股的冲击最有可能对整个小组产生强烈影响。与附录中的结果相关的其他几点意见是有序的。首先,当将h=20的结果与较短期限(h=5,10)的结果进行比较时,我们发现连通性随着预测期限的增加而显著增加,这表明2000-2013年2007-2008年AC美国银行(AC Bank of America Corp.)的影响。