文／张二寅

新古典经济理论主张货币中性与自动均衡，历经斯密的看不见的手一一萨伊的供给创造需求一一瓦尔拉斯的一般均衡方程组一一一一马歇尔的局部均衡价格论一一兰格的中央计划模式一一里昂惕夫的投入产出规划的理论磨砺，最高理想直指计划经济，与马克思政治经济学的按比例生产以摆脱盲目性生产导致的生产过剩殊途同归，然而苏东计划经济实验排斥货币，结果导致分工减少，竞争消失、技术进步缓慢、自主动力降低，倒退回实物经济时代，试错成本高昂。

央行前的市场经济为实物循环单循环，追逐实物利润，不利于分工，技术进步缓慢，但无周期性的金融危机，从而没有经济周期危机。

央行岀现后的市场经济为货币循环与实物循环双循环，且货币循环主导实物循环，货币利润决定实物利润，这就催生了周期性的金融危机与经济危机。

由于央行对储蓄存款提取法定准备金，使货币流量逐步衰减，发生流动性危机，量化宽松、降准降息可以将其快速修复，即流动性短周期。

在利润表误导下，借新还旧的庞氏融资模式盛行，大企业投资必然亏损，货币循环中货币发行带来的基础债务与货币运行因储蓄借贷衍生的累积债务，高涨的债务在长期必然清算，系统崩溃于明斯基时刻，形成金融危机，货币循环中断，以此强制完成债务消灭与废除，减少债务阻力，即债务性长周期。

而实物循环中由于竞争激烈，分工加快，技术创新迫切，产岀增加，导致实物循环递增；递减乃至中断的货币流与递增的实物流耦合为严重通缩，企业普遍亏损，于是去产能、去库存、去杠杆，过剩资本脱实向虚，纷纷炒作原材料与房地产，推高生产生活成本，企业被迫减产保价，滞胀降临，货币当局紧缩，债务负担加重，有效需求进一步减少，萧条爆发，流动性陷阱出现，失去货币指令的实物循环陷入瘫痪，凯恩斯主义救市，政府承接债务，修复借贷链条，市场货币利润空间增加，复苏出现，然后繁荣、滞胀、萧条、复苏周而复始，即经济周期，可见，商业银行创造的不是货币，而是债务，M2越高，不是货币超发，而是债权高涨，M2货币供应量为错误的概念，货币非中性导致非均衡。

传统的货币与财策只能修复流动性短周期，无法根除债务性长周期，它的后遗症使经济陷入高物价、高债务、低增长的滞胀新平庸，债务拉动步履维艰，产业转移此起彼伏，顺差拉动引领风骚，先发经济体不断被后先经济体超越，市场经济内在不稳定性成为新常态，时代吁唤经济理论的根本性革命。

那么，在当今信息社会，订单经济能否全面实现？当然不能，因为订单经济是有先后次序的，即发起方与响应方，而发起方是受货币利润驱动的，缺乏货币利润的困境使其陷入系统死锁，同样归于货币非中性。

张维迎关于新古典失败于计划经济的观点是有理论良知的迷途知返，但投靠奥派又陷入一片漆黑。

大萧条、次贷危机、欧债危机是金融危机触发的现实经济危机，而失败的计划经济实验却是货币中性的理论产物，因此，计划经济的失败是新古典的理论失败，也即最大失败，这足够使其破产。现实的信贷数据与金融危机呈明显的因果关系，经济计量对此熟视无睹，不辞辛苦地人为设计随机实验，抽样插样，残差分析，以此验证新古典的货币中性，自动均衡，属于现代版的掩耳盗铃，它尽管包裹着高数外衣，但无法掩盖缘木求鱼的破烂里子。