gwtjzn 发表于 2011-5-21 09:47
什么啊，给人感觉楼主对微观的基本概念都很模糊呀，什么时候生产理论里面来了个利润率的概率呀？给人的感觉满篇逻辑混乱

D00F 发表于 2011-5-21 10:11
赵老,你说的没错,现在的连锁店不就是这样吗?当然重新组织生产需要时间的,现实只能近似完全竞争.

chenzz_zz 发表于 2011-5-21 10:15
短期生产的假定是生产技术是一定的，因此不存在改变生产结构，所以模型中成本结构是不能变化的，我想这是问题所在。其实前面那个楼已经提到了规模收益和规模成本的事情了~

D00F 发表于 2011-5-21 10:23
古典的微观认为短期内生产难以扩大,包括重新组织,就是固定投入难以变化,只能改变可变投入，这是前提,所以短期内有最优.长期来看生产规模可变，就是改变固定投入，所以有规模化边际效应，所以有利润最大化

chenzz_zz 发表于 2011-5-21 10:15
短期生产的假定是生产技术是一定的，所以模型中成本结构是不能变化的，因此不存在改变生产结构，我想这是问题所在。
而且，对于51楼吧，你不按照利润最大会生产就损失了一块利润，在成本结构无法改变的情况下，这么就违背了理性人假设。
其实前面有个楼已经提到了规模收益和规模成本的事情了，我觉得他说的有道理。

D00F 发表于 2011-5-21 10:26
赵老精神可嘉，只是出生晚了，经济理论已经相当完善了，要有新的发现，很难很难！！！！！！特别是微观！现在的经济学家也都是修修补部，很难突破！！！！！！！！！！！！！！！！！

脑残 发表于 2011-5-21 10:46
51# hhgxyzp 您对第三点的回复，我当然是认为厂商是同质的，这不是我的问题。我的问题是在这个前提下，借贷市场如何均衡？
另外，即使认为您的结论成立，那么在您的 分析框架下也是短期结论，在长期来看，说是革命未免言过其实。

脑残 发表于 2011-5-21 10:46
51# hhgxyzp 您对第三点的回复，我当然是认为厂商是同质的，这不是我的问题。我的问题是在这个前提下，借贷市场如何均衡？
另外，即使认为您的结论成立，那么在您的 分析框架下也是短期结论，在长期来看，说是革命未免言过其实。

lihan4425920 发表于 2011-5-21 11:26
人才 我就想问你一个问题！  你有十块钱的资本 但是当你投入两块钱正好有最大利润率。 那么你选择投入两块 而让剩下的八块。在家里睡大觉么？

hhgxyzp 发表于 2011-5-20 03:20

三句话的核心思想:  
证明:
同样的成本支出,企业可以赚取比最大化利润还要大的利润

说明:
微观经济学最优化理论存在重大的逻辑缺陷



第一句话：
同样的成本支出，利润率高时赚取的利润比利润率低时赚取的利润要多。

公式表示：p-利润，ρ1-高利润率；ρ2-低利润率，TC-同样的支出成本，

因   ρ1>ρ2, 所以, ρ1*TC>ρ2*TC , 即p1>p2 .


对这句话，我们都相信，只要有小学生的文化水平，就不会对此话的正确性有任何的疑虑。