高晓松不上诉的经济学
李俊
   高晓松因醉驾被判处拘役6个月，但其认错态度诚恳，积极履行赔偿，这个危险驾驶罪的最重刑期，出乎很多人的意料，有公众认为高晓松应该上诉。2011年5月19日，高晓松首次对是否上诉表态，“坚决不上诉”是他唯一的答案。
   很多网友对高晓松的“坚决不上诉”行为，还是给予肯定。有的网友说，“敢做敢当，认真悔罪，改变了我对他原来的不喜欢的看法。”还有网友认为知错必改是个好同志，出来又是一个好歌手，所以以后还是继续支持他。
   在庭审时，高晓松两次打断律师为他辩护的行为来看，并且说，“我愿意接受国家法律和社会舆论的制裁，彻底反思。”尽管他有权利上诉，但是选择放弃了。高晓松的律师对他放弃上诉，觉得有一些遗憾。
   高晓松之所以选择放弃上诉，并非仅仅所谓的他个人愿意接受法律和社会舆论的制裁，而是权衡衡得失之后的选择。如果他是一位普通人，或许就不会放弃上诉的权利。这次，高晓松酒驾而导致把他推到风尖浪口。他是一位公众人物，如何处理危机公关是非常重要的。因此，一位叫太虚顽石网友说，“这样处理后，别人也无法再用这件事来攻击他了，很聪明，值得挺他。这比故宫的危机公关强太多了。”
   酒驾出事之后，他形象问题面临危机。这次，他的“坚决不上诉”行为，就是一种很好处理危机公关的方法。既然大家都知道他酒驾的事情，所以他主动承认错误的效果要比拒绝好得多。其实，他就是通过“坚决不上诉”行为作为代价，购买了一些公众形象。
   毕竟，对他只是拘役6个月而已。即使上诉了，也未必免于处罚。这种情况下，上诉的结果顶多就是减少拘役时间，所以收益不高。可是他这样的话，可能让公众更加反感，这是一种得不偿失。要知道，酒驾造成他的损失，已经是沉没成本了。他的真实成本就是权衡一下，上诉和不上诉的成本是怎样的。


高晓松是著名音乐人，形象收益远远高于普通人，所以他就不会在这个问题上去破坏自己的公众形象。只要他的形象还在，就不会失去市场。有的明星不珍惜个人公众形象，结果导致个人身价大掉。
   这个6个月时间很快就过去，这个代价对他来说不是很大。抛开他的成本不说，纯粹从案例角度来看，酒驾而被拘役6个月，确实有点判重了。可是每个人的成本都是不同的，所以选择也是不同的。
2011年5月21日