各位,首先请先研究一下哪个国家邮政业务开放程度最高,然后再作判断。
有兴趣的朋友可以回顾一下我国邮政业务对外开放那个时候的事情,那时开放过程搞得是一踏糊涂,导致目前中国可能仍是快递市场最乱、开放程度过高的国家之一。
其次,请不要将邮政业务与其它市场业务等同起来。
邮政业务不是一般的市场业务,它作为“普遍服务”,肩负着保障宪法所赋予每个公民的通信权的责任。也就是说,不管你地处西部山区还是东部沿海,国家都有义务为你送信。
但看看现在的快递公司,大多服务范围不会覆盖全国。原因很简单,他们是利润导向的。而送西部某些地区的信,绝对是亏本的(邮资不够支付成本,或者收取能弥补成本的邮资,这就太贵了,相当于剥夺了当地人民的通信权)。
那么这里就有两个办法:
第一是国家保持垄断,全国保持相对统一的邮资,这邮资会在东部地区(送信成本小的地区)产生营利,在西部产生亏损,全国范围内摊平。相当于规模经济了。
第二是开放邮政市场,商业公司出于利润,会集中于盈利地区。而其送信成本低,必然可以收取远低于国家邮政的邮资,国家邮政在这些地区恐怕会被实质性淘汰出市场。这慢慢会形成西部地区信件只有国家邮政能送达、而国家邮政也只能送送西部的信的现象,从而承担巨大成本,国家出于保障公民通信权的目的,仍必须维持国家邮政的经营,从而给予补贴。
这两个方案哪个好,我现在不敢下结论。但我认为不作分析就认为垄断不对,这种研究方法也是不科学的。