1，动机不一样  一个是为了获正常利润，一个是为了获取暴利。
2，长期项目直接投资——创造社会价值，一个短期投资——一般不创造什么社会价值。
3，资本金来源，投资主要靠自筹，投机大量靠借款。
4，投资风险相对较小，投机较大。
5，投资数额小，投机大。
6，投资对经济波动影响小，投机可能会成为泡沫经济，经济危机的根源。

谢谢。列举了很多，虽然有些不能理解或赞同。 2# xsjzy

感觉两者其实没有什么实质上的区别，投机只不过是高风险的投资，但是你投机的风险越大，可能你造成的损失越多，比如索罗斯98年在香港的金融大战的结果中流传在行内的两种说法，一是《纽约时报》称索罗斯在此次决战中共赢利5亿美元；另一种说法是《亚洲华尔街日报》等香港媒体，估计索罗斯损失8亿美元左右。 据量子基金内部高级职员称，索罗斯在8月28日的决战中并没有投入多少，大量的主力已经在前一天离场了。无疑，羊群效应是量子基金每一次（投机）能够获利成功的关键，如果这种效应不存在或者相当弱的话，那么几乎可以肯定是难以取胜的。索罗斯自己也承认量子基金最惨的时候巨亏50亿美金。可能索罗斯作为一个投机者或是恶魔来说，他是受道德谴责的，但是也并没有被国际刑警等因为击垮英格兰银行和是马来西亚人破产而逮捕。同时又是一个慈善家，仅在2000年，索罗斯旗下的援助波黑基金会就为波黑的教育、卫生、社会发展等领域投入了近5亿美元的资金，还把2万5千美元奖金捐献给波黑的重建事业。他还将自己的钱，建立了一个基金会，专门用于贫困学生的上学问题。所以我认为投机和投资严格来说就是经济学上的定义有所区别，这我就不说了，楼主可以自己看书本，但是本质上我同样认为这是一种平衡，实质是相同的，当然只要你不触犯法律，也就是说再特定背景下的法制市场。

在金融市场上两者没有任何区别。投资只不过是披上了基本面的外衣，投机则包含了人类对于那些付出劳动少收益大的行为的嫉妒。同样都是买多或卖空，动机都是获利，没有任何差别。

两个词是一个意思，就跟野心和抱负一样。冒不必要的险的人不是投机者，是傻子。