clm0600 发表于 2022-5-22 17:22 
到此为止,我怕了你了,你连交换价值是使用价值都能说出口。
这也可以用来回答说人是不是动物。概念的对立并不代表事物之间没有联系。
辩证逻辑告诉我们,概念所定义的事物之间,不是绝对孤立,绝对分割的。必须联系起来看。才能更好地区分。
无知求知把这个称作诡辩,即他经常提到的主观运用辩证法。
他把割裂称作绝对,而事实上,绝对的是联系,是运动,而不是静止。静止只是便于人的认识,而世界却不以人的认识为转移。
所以,婴儿即使是独立的,也不能否认她曾是母亲身体一部分的事实。她们各自的独立之间有事实上的牵连。
用来认识人的生产与动物的生产也是一样。人可以用树枝挑蚂蚁,这是最初的工具运用,现在某些猴子也能习得这种技能。但为什么猴子不能叫作人,不能叫作劳动?因为劳动的定义特征里,必备的一个就是“人”,而不是只有“行为”,是双重满足。这是最简单的解释,也可认作是“黑格尔式的表达方式”,即用概念来考察客观世界,而不是用客观世界来考察概念。
而真实的劳动是什么呢?是改造自然以满足自身。动物只是利用自然,不曾改变自然物的性质。到目前为止,只有人有改造自然的能力。故而劳动就仅限于人,专属于人。
为什么讨论劳动非要讨论意识呢?因为人改造自然的能力是由自身意识的思维能力作支撑的。人的意识是特殊的,但并不能证明动物没有意识,更合适的说法是高等思维能力与低等思维能力。所以我们经常听到,某某小动物具有人类小孩的智商水平,大致是类似这种情况。毕竟人是从动物进化而来,即使与动物形成分界,它的意识也必然是根源于动物的同等条件而缓慢进化的结果,而不是凭空产生的。