clm0600 发表于 2022-8-16 15:24
没死，是还没触发，
不死，是不触发。

jesusman 发表于 2022-8-16 15:31
白痴

别人宰你和你死存在因果关系，写作：宰你导致你死、没宰你或你死；你所谓反对其实反对的是这因果 ...

jesusman 发表于 2022-8-16 15:36
现在不死 将来不死 将来永远不死 三者是一样的？

你的脑壳锈了！

clm0600 发表于 2022-8-16 16:08
不触发和非永久两者不存在因果关系，写作：既不触发又非永久
--------
错了！

clm0600 发表于 2022-8-16 16:15
可惜，你没说现在不死或暂时不死啊，哈哈哈哈
你就说了个不触发非永久，那就是永远不触发的意思。

jesusman 发表于 2022-8-16 16:20
不是既不触发又非永久，而是：在不触发的条件下非永久
----------
所以说你一脑袋浆糊，这里非永久成立 ...

clm0600 发表于 2022-8-16 17:13
这里非永久成立的条件是人不永生（保护期=人死+50年），不触发是个毛条件。。两者一毛钱关系都没
------ ...

clm0600 发表于 2022-8-16 17:13
这里非永久成立的条件是人不永生（保护期=人死+50年），不触发是个毛条件。。两者一毛钱关系都没
------ ...

jesusman 发表于 2022-8-16 16:37
我没写你就能认为包括永生啊

问题是你同意“非永久”，既你认为永生这情况不存在

clm0600 发表于 2022-8-16 17:15
是你自己先说“不触发如何如何”的，就是说人永生会如何如何，可笑的是你。

jesusman 发表于 2022-8-16 17:14
不触发的情况存在不存在？

jesusman 发表于 2022-8-16 17:15
你还说不触发的条件下非永久！这是神马脑子！
---------------------------
你哪只钛合金眼看到我说不触 ...

jesusman 发表于 2022-8-16 17:17
你不死马云是亿万富翁

哪只眼告诉你的“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件了？

clm0600 发表于 2022-8-16 17:27
我没说“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件
我没有你那么傻。“你不是马云是亿万富翁”，说出这种话的 ...

clm0600 发表于 2022-8-16 17:27
我没说“你不死”是“马云是亿万富翁”的条件
我没有你那么傻。“你不是马云是亿万富翁”，说出这种话的 ...

jesusman 发表于 2022-8-16 17:38
我管你S还是没S,版权都是非永久存续。
版权天生有期限非永久，我管你触发不触发
我在说不触发时两者不同 ...

jesusman 发表于 2022-8-16 17:46
你终于意识到了，版权在人不永生（即触发）的条件下才是非永久的。

所以，你说不触发非永生就是错的嘛 ...

jesusman 发表于 2022-8-16 17:46
你终于意识到了，版权在人不永生（即触发）的条件下才是非永久的。

所以，你说不触发非永生就是错的嘛 ...

clm0600 发表于 2022-8-16 18:25
那叫在不触发时（依然）非永久
--------
也就是不触发和非永久还是有关系的了？哈哈哈哈，谁刚刚说两者 ...

clm0600 发表于 2022-8-16 18:29
居然以为两种状态能同时共存是错的
-----
啊？你不是说不触发都不存在吗？怎么又能共存了？

clm0600 发表于 2022-8-16 18:28
居然以为两种状态能同时共存是错的
-------
你的意思是，触发和不触发可以同时共存？你不是说连不触发这 ...

jesusman 发表于 2022-8-16 20:07
你哪只眼睛看到不触发不存在了？

jesusman 发表于 2022-8-16 20:05
那叫在不触发时（依然）非永久
----------
你哪只眼睛看到这句告诉你两者有关系？

jesusman 发表于 2022-8-16 20:08
对于同一权利主体 你哪只眼睛看到不触发和触发可以同时共存了？

clm0600 发表于 2022-8-16 20:21
我两只眼睛都看到了呀，你说触发是非永久的条件，那么触发的否定，跟非永久会没有关系？

A和B有关系， ...

clm0600 发表于 2022-8-16 20:21
可以共存是你说的，我怎么知道。

clm0600 发表于 2022-8-16 20:17
你说的呀，永生不存在嘛。
永生，不就是不触发吗？