全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1452 4
2011-05-24
假设,如果世界只有一瓶水,能让你多活一天,在竞争的情况你,你是否会不顾一切去得到他?成本:时间,和人竞争的过程,机会成本
我的答案:放弃,做最后想做的事


如果活着带来的痛苦过大,意味着存活的存本太大,收益是负的,自杀是否是合理的?


你们的答案呢?


如果生命有价,是否可以说有些生命不应该救?从成本上来说,太大。当然,这里的成本要包括社会道德成本——幸福感和认同感。
假设,花费几亿为救一个普通工人,是否太过?我想大多数人可能会认为太过,所以,生命也是有价的,只是他不只是帐面上的价格,还有道德和良心的成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-24 21:50:43
这么多假设,挺好玩的,那么再加一个假设,救起的那个普通工人,将成为以后拯救世界的关键人物,救还是不救?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-24 21:53:37
2# seekts
假设是为了说明问题而进行的孤岛而已,经济学为了论证问题的时候不都是这样的吗?
你的假设那是后话,和买彩票一样。如果中了,2块钱的事,如果不中,浪费了。可是你会买吗?有种效用叫预期收益效用,和风险偏好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-24 21:57:04
3# ziyemao0

你所描述的选择是基于你的预测,而未来是不可知的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-24 22:05:35
4# seekts
这位哥,我描述的是我的孤岛,还有我的答案。

犹如PPF模型,SD模型等。如果你认为社会科学一定要像自然科学那样精确的话,那么你不应该来这论坛,而应该是化学实验室。
不得不承认的是,社会科学是不精确和动态的学问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群