请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
小李去Jay的演唱会的机会成本就是他为了去Jay演唱会而失去的最高收益。
如果两个演唱会的效用是一样的，那么他的机会成本就是40元。
如果说小李去了Jacky的演唱会，回来后知道了Jay演唱会的门票是40元，那么他的机会成本是0.因为这个机会已经称为过去。
请问楼主，你这个问题来自哪里？
小李去Jay的演唱会的同时，放弃了去Jacky的演唱会，那么机会成本为40＄
机会成本（opportunity cost）是指在经济决策过程中,因选取某一方案而放弃另一方案所付出的代价或丧失的潜在利益。
eg：农民在获得更多土地时，如果选择养猪就不能选择养其他家禽，养猪的机会成本就是放弃养鸡的收益。假设养猪可以获得A元，养鸡可以获得B元，那么养猪的机会成本是B元，同样的，养鸡的机会成本则为A元。
所以小李去Jay的演唱会的机会成本应该是去jacky的演唱会的收益，即为50-40=10$
机会成本是所放弃的机会所能得到的最高收益，那就是Jacky演唱会的真实票价40
问题的关键就是“后来”这个词，后来如果指的是看完演唱会后。
机会成本就是0.
他认为花50元可以获得的效用实际上用40元就可以得到，所以收益是50-40=10
不知道这样想对不对
10元
这个版已经有个贴子说过了
是课本上的练习题吧？
机会成本(Opportunity cost)指的是在选择一种具有多种用途的经济资源的一种用途而放弃的其他用途所能带来的收益。
这一道题中，小李的资源就是时间，同一时间用于两种用途时的选择。
在选择看jay的演唱会时，其机会成本就是，放弃的收益就是看J演唱会所带了的净效用。
由于小李的心理价格为50，故看演唱会带来的毛收益为50。
但是为获得这50的收益，其必须付出40的成本，故净效用=50-40=10
所以，小李的机会成本为10！
我看过类似的例子
小李对jacky的演唱会门票的心理承受价格是50$ 这就是他的消费者评价，
门票实际价格为40$ 这就是他选择看jacky演唱会的成本
所以 机会成本＝评价-成本 ＝10$
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
