各方所追求的目标是不同吧。各自之间的竞争肯定是以各自地方政府的利益为前提的，但在客观上还是能够促经中国经济的发展。小看法！

我们可以从系统的角度来理解：各个地方政府可以理解为中央政府的子系统。对于大系统中央政府而言，独自子系统的发展总有它解决不了的问题。但从整个大系统的发展而言，子系统的发展是应该充分的。进一步讲，在大系统没有充分发展的情况下，子系统的优先充分发展是有一定益处的，但同时不可忽视消极的作用。系统的发展是在大系统与小系统之间、小系统之间的张力下展开的。这似乎标准问题是在大系统目标解决了之后才产生的，而大系统的目标的解决是在子系统目标的解决之后完成的。咋一看，我们似乎陷入一个悖论之中。如何解决呢？我想是在一种形而上，与形而下之间的权衡。

一个非常好的问题，我也一直在思考这个问题，打算提出一种分析框架，将这两种效应综合进去。但是，我觉得只有用计量才能最终说服别人。问题是，计量可能难以计算“机会成本”——如地方诸侯竞争导致的无谓损失。

楼主好好思考，期待你的成果。

看不懂。

经济行为怎么会有无谓的损失？

就算是你说的这样，也不难计算。