claybuddha 发表于 2011-5-28 10:26 
本来对茅多少有点敬意，可是其狗屁言论层出不穷，不知到底是老糊涂了还是收了钱昧着良心说话？
高利贷的存在证明多少有其合理性：在国有和其他正规融资渠道不通的情况下提供了第二条出路，充其量是个次优或者次次次次优的无奈选择，接受这类无奈选择常常是后果严重的，前不久不是有亿万富翁因高利贷而自杀么？
但是若将这种退居其次的选择大加赞扬，甚至吹捧为利国利民要推广甚至取代最优选择，那就真是不是老年痴呆症的问题了。
比如说没粮食，吃野菜啃树皮是无奈选择，但是将野菜树皮推崇到主菜地位，号召大家正常时候也这样搞就有问题了
还有治安不好遇到劫财双手奉上荷包遇到劫色递上避孕套，这在无法抵抗的时候为了保命也是没办法可以理解的事，但是若是将之视为正常的解决治安问题的方法，不是有病么？
将这些无奈选择加以鼓吹并与最优选择相提并论，实质就是掩盖问题和矛盾在问题和矛盾面前做缩头乌龟，甚至是与制造矛盾与问题的奸人勾结：通过洗脑使民众接受次优选择从而使大家对问题和矛盾减少怨言怨气，使大家不去关注和解决这些矛盾。
当大家训导得树皮烂泥都甘之如饴，这个世界温饱还是个问题吗？
当大家训导得遇到劫财劫色都自然顺从，甚至快感悠然而生，这个世界还有治安问题吗？
LZ的说法实在无法苟同。
中小企业需要得到的贷款，但是银行的贷款拿不到，即使能拿到，行贿送礼的成本远高于地下钱庄的利率，中小企业当然会选择地下钱庄。没错这就是次优解。 那么怎么能把这个次优解变成最优解呢。就是开放民间信贷金融。不设置最高利率的限制。让利率由市场决定。那么利率必然下降。
初看杨小凯的百年经济笔记，就表明经济越发达的地方，借贷的利率约低。
清末时，浙江大约是20%左右，宁夏则高达30-40%.
关于民间信贷问题，其实ZF应该开放，开放了，对中小企业好处很大。地下钱庄转为地上，纳入金融体系的管理。更多的资金进入民间信贷机构，可以大幅降低贷款利率。对民营企业是只有利，没有弊。
现在都是地下钱庄，金融监管反而无法做到，可是民间信贷又是事实上已经存在。
对于民间集资问题，关键还是，要进行监管，而非禁止。对集资规模，资金用途，资金托管进行监督和控制，可以完全避免庞氏骗局。特别是民营企业的集资，通过发行企业债，进行融资，是个很好的方法。
最好对高利贷剥削，我说两句。
如果贷款对借贷双方来讲，都是自愿行为，且不存在暴力问题的时候，这是一个双方平等的交易。不存在剥削。无论利率多高。因为利率的高低是一个市场机制决定的。包括资金的供需关系，风险评估等。如果因为利率高就认为是剥削，那么信用卡及个人信贷消费公司，显然是个剥削者。
我们的头脑中总是被一些词语误导而得出错误的结论。比如信用卡消费就很时尚，但高利贷就显得那么万恶。
其实两者是那么的类似。
我反对向LZ这样的人身攻击，而非学术的探讨。强烈的个人感情色彩不适合在学术探讨中。当然也许LZ就没打算做学术探讨。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
