美国经济二次探底的危险迫使金融界酝酿新的量化宽松政策，这一事实充分说明美国并未进入平稳的经济复苏，美联储第一轮量化宽松货币政策的效果很不理想，不得不冒着引起投资者恐慌情绪和美元信誉危机的风险，推出这一明知将会遭到世界各国强烈反对的政策。但是，美国显然无法容忍滥发货币政策导致美元霸权衰落，因为这将从根本上动摇美国全球经济军事霸权的基础，同时也不愿意看到中国凭借拥有强大国家调控能力的优势，较好克服危机冲击恢复增长与美国衰落形成鲜明对比，在奥巴马访华后随即采取一系列措施挑战中国核心利益，包括为朝韩冲突、钓鱼岛争端、南海争端等推波助澜，甚至派遣航空母舰到黄海举行大规模军事演习，蓄意加剧中国周边地区紧张局势以遏制中国崛起。2001年美国陷入网络泡沫破灭后的经济衰退，曾通过伊拉克战争实施军事凯恩斯主义措施挽救危机，这次美国经济危机的严重程度远远超过网络泡沫后的衰退，美国将转嫁经济危机的目标瞄准中国及其周边地区，意味着将对中国的经济金融安全和国防安全构成全面挑战。

问
2010年底朝鲜半岛紧张局势绷紧了世界各国的神经，西方媒体甚至认为紧张局势已经接近了爆炸性的临界点，人们将注意力主要集中在朝韩冲突的突发事件，你却认为偶然突发因素背后隐藏着更为深层的国际金融背景，能否解释一下你的颇为与众不同的看法。

答
2010年11月韩国首尔召开的G20峰会上，美国滥发美元的量化宽松政策遭到了各国首脑的孟猛烈抨击，德国总理默克尔批评美国实行双重标准，指责中国操纵汇率的同时却自己滥发美元人为操纵汇率，当时国际媒体称韩国首尔掀起了货币战争的嘴上风暴，但是，我却认为美国滥发美元政策引发的世界各国对货币战争的担忧，将会很快演变成真正的国际局势动荡。果不其然，朝鲜半岛一度缓和的紧张局势骤然升温，美韩连续在敏感区域内举行军事演习，2010年11月23日发生了朝韩在延平岛交火和伤亡的事件。朝鲜半岛的紧张局势刺激了投资者的避险情绪，美元指数迅速反弹并且短短数日后一度突破了80关口。

问
朝鲜半岛紧张局势是由偶然的突发事件引起的，直接因素似乎与美国数量宽松政策无关，虽然实际结果刺激了投资者避险情绪和美元指数反弹。

答
美国这次对待朝鲜局势的态度与以往相比有很大不同。美国在朝鲜发射卫星和试验核弹后也相对克制，仅仅威胁经济制裁而没有举行大规模军事演习威慑，原因是朝鲜不像伊拉克、伊朗拥有丰富石油资源，美国缺乏足够的经济利益动机对朝鲜进行军事打击，而且朝鲜拥有核武器后军事冲突的代价太大。
美国积极进行伊拉克战争期间，即使朝韩之间发生偶然的摩擦、冲突，美国也从全球战略出发约束韩国军队，不允许朝鲜半岛局势过度升温分散美国力量。但是，这次同经常发生的朝韩军事摩擦冲突相比，美国摆出的姿态不是劝架而是煽风点火，还摆出打群架的姿态派航空母舰进入黄海，一次示威演习不够还要连续不断演习，模拟射击不够还要向争议海域反复实弹射击。


问
美国在全球各地卷入的麻烦争端已经够多了，为何还要卷入朝鲜半岛紧张局势的新麻烦呢？

答
倘若像美韩宣称的那样军演为了促进局势稳定，完全可以在更为安全的海域展示军事威慑力量，也可以延续美国经常使用的经济制裁手段，完全没有必要在朝鲜明确表示反对的情况下，在双方有争议的海域举行实弹军事演习，甚至在俄罗斯强烈呼吁暂停演习后继续坚持实弹射击，致使朝鲜半岛紧张局势加剧到千钧一发的爆发关头。
倘若通过精心策划的挑衅事件制造紧张局势，美国可一箭双雕获得多方面经济利益和战略利益：刺激投资者避险情绪扭转美元急剧下跌的态势，既能够继续滥发美元又能维护美元购买力和美元霸权，这样可立刻获得成百上千亿美元的巨大经济利益；扭转国际舆论高度关注美国滥发美元的不利形势，将舆论焦点从抨击美国量化宽松政策上转移开来；有利于军火工业综合体争取国防预算和订单，向亚洲国家扩大军火销售获取巨额利润；在局势不失控条件下制造借口举行大规模军事演习，将航空母舰开到中国周边进行战略性侦查和威慑。其实，美国知道朝鲜反应激烈也是局部摩擦、冲突，根本没有必要为此调动美国三个航母战斗群，美国的目的更像是寻找借口加剧紧张局势和遏制中国。