全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
退修意见如果难以照其修改怎么办？
gwhayek
6947 7
2011-05-30
今天收到退修意见了 应该承认审稿人的意见很有见地 不过照其修改起来却觉得有些棘手 其中主要是计量模型的变量上  其实我投稿前就考虑过一些和审稿人相同的问题  但是一些变量实在难以找到数据 这种情况下如何修改呢？请教有经验的朋友 因为修改后还得审稿人复审 担心过不了这一关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
xiangt516
2011-5-30 17:55:05
你就说找不到，然后证明其缺失对结果没有决定性影响，最好有相关论文也这样做的证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蕲庙的鬼
2011-5-30 17:56:32
如果能按照匿名审稿人的意见修改的话，那是最好不过的；如果不能按照对方意见修改的话，一定要不卑不亢有利有节地进行回复，充分说明不能按照对方意见修改的理由；其实，只要说得理由充分，感觉也没什么的哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shando
2011-5-30 18:11:50
最好能按审稿人的修改意见办，否则，很难过关，除非你的研究还没有人涉及过，你不妨检索一下和你有类似研究的文章，作一个判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia
2011-5-31 10:29:06
以我的审稿经验来看，如果不能很好地按照审稿人的意见来修改一般都会被退稿的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao
2011-5-31 16:09:07
如果你和审稿人都考虑到这些问题，证明这问题不是可有可无的。除了2、3楼德建议外。我想，如果有些问题不能纳入计量模型，可在后文结果阐释中说明，比如，如果你的结果与其他类似研究或现实存在偏差、矛盾，那这个未纳入模型的问题可否解释？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入