审稿人误解文章了怎么办


1 故意误读。可能是因为你做的内容与该审稿人研究的内容完全一致！因此，一方面他可以提出一些几乎不可能完成的疑问（补那些不可能完成的实验），或拖延你的文章发表。这种情况确实有的。

2 无意误读。虽然是同一领域，但是审稿人对文章的方法等未必了解，有可能认为文章中某些地方不可靠，或没有价值。

3 真的将意思看反了或看错了。往往是因为表达方面原因，使得审稿人阅读困难（就象我们自己看老外写的中文一样，很难有心思往下看），因此，大而花之看看，给出一个意见，不是无光痛痒，就是直接拒之，或不着边际，或就随便找一个理由。

这是三点主要原因，但实际上大多杂志会请3个左右审稿人，而3个审稿人同时误解可能性会比较小。如果审稿人意见冲突了，这时候杂志的主编（或副主编）他们自行决定你的文章是拒稿还是大小修。甚至我们还见过，3个reviewer认为文章不理想，但是杂志主编直接接收的例子。这是主编熟悉的领域，而且对reviewer的评价不认同的结果。如果3个reviewer中只有一个reviewer提出异议，或误解，这时候可以在response letter中，委婉提出理由，进行解释。一般问题是不大的。如果因为这个理由被拒稿了，根据实际情况，必要时可以考虑argue，如果你真是理由充分，拒稿的文章也能够被“接收”！不过，这种情况比较少见。毕竟reviewer是不拿杂志的钱的，一般很少有时间跟你来回argue。
来源：期刊云