时下，还有不少人认为，人民币目前汇率上调，即所谓的人民币“升值”的情况与1971-1984年日元升值第一阶段时的日本极为相似，具有参考价值。但本人却认为有本质的不同。

一是现阶段人民币兑美元汇率的提升，与当年日本的情形最大的不同就在于，这几年美元是贬值的，而人民币十多年来都是实行联系汇率制，在现时改为“一蓝子货币”定价法后，这个基本关系仍未能得到本质的改变。

我们的联系汇率的问题在于，当美元大贬值，当美元的购买力大幅下降时，中国的出口商品就相当于再次大甩卖。中国商品要么能实现普遍性的大提价，要么就简单以调整汇率。因此，按照最传统的国际金融理论，人民币与美元的联系汇率必然要取消，人民币必须对美元“升值”，并且要回补因美元贬值的幅度。据估计，美元在过去几年购买力大幅下降约40%，人民币名义汇率就应提高40%才对。

换一个角度我们可以说，现时人民币兑美元的汇率提升，只是一个因美元贬值的比价回调，而根本就不是什么“升值”。更何况这一年多来，名义汇率也只提升了4%多一些，根本不成比例。人民币兑其它主要货币，还只是继续处于已贬值的情形。这可由我们的对外贸易还以极高速增长的结果得到认证。人民币还远未到达其实质上的“升值”境地呢！如果我们总漠视这个背景，在现阶段大谈什么人民币是否“升值”，大谈什么“升值”速度的快或慢，都是不着边际的。

二是汇率的调整，必须考虑与国家社会经济发展战略因素，与之相适应。离开了这个大方向、大目标去讨论，是没有意义的。

汇率只是一种工具，它必须并且应该为社会经济发展服务。汇率，它也不是一个所谓的纯市场因素关系的东西。国家对汇率的“干预”与人为的调整，是一种自然的和必然的事情。

现时的已严重扭曲的人民币与美元的汇率，有其产生的历史的原因，我们不去纠缠。但以现时的汇率计算，我国的劳动价值就与美国人差十几二十倍。这扭曲的汇率，最大的问题，是它必定扭曲了我国的产业结构，它必然使我国建成为一个“劳动密集型”的低附加价值的商品生产国。当然，扭曲的汇率也扭曲了国人的劳动价值。

我们总有一个错觉，就是认为我国是一个人口大国，应该生产劳动密集型的产品。但并不等于生产出来的产品只能以低价去卖。这是发展中国家不会反利用“定价联盟的市场关系”操作的结果，它并不是一个必然的结果。OPEC就不是以“生产成本”去定价的，这应该成为我们学习的榜样。

三是我们已需这样的共识观点，就是中国要成为发达国家，就必须将已扭曲的劳动价值的汇率扭转过来。否则，我们就没有可成为发达国家相对应的产业结构，没有正确的汇率，这个目标也是永远不可能实现的。

因此，讨论中国汇率的结构性变化，如果离开了确认中国社会发展已发展到一个新阶段，确认必须用汇率来引导国家的产业结构升级，没有看到汇率的主动提升，是一个国家实现其社会发展与进步的必然现象，只是抽象地讨论货币的升值是否会导致某些产业转移到其它国家或地方，是否会损害国家经济的发展，我们就失去了看问题的准绳了，我们就会迷失了方向。时间与机会的错失，最终使社会再付出不应有的代价。

（写于06年09月29日）

人民博客：http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=5389

金融博客：http://yangman.blog.zgjrw.com

搜狐博客：http://ouyangman630923.blog.sohu.com/

邮箱：21cncncom@21cn.com,ouyangman@163.com