全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 CFA、CVA、FRM等金融考证论坛
2117 1
2011-05-31
notes上有句话:Generally, the evidence indecates that technical analysis does not produce abnormal profits, so we cannot reject the hypothesis that markets are weak-form efficient.没太明白这句话的意思。
既然在weak-form efficient market下面,无法通过technical analysis获取positive risk-adjusted returns,那么为什么不能够拒绝markets are weak-form efficient这个假设呢?不是应该证明了这个假设是对的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-28 10:26:00
1# dreamhk

这句话没问题啊  我觉得楼主可能是逻辑上绊住了

weak form EMH=>technical analysis 没用;     但如果事实上我们发现technical analysis 有用,那我们就可以说weak form EMH是不对的了。

在这句话里 "technical analysis 未导致abnormal profit"= "technical analysis 没用" ,所以我们并未发现违背weak form EMH的事实,不能reject weak form EMH.

其实就是用到了"technical analysis 没用"是weak form EMH必要条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群