全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1724 23
2022-06-14
英文标题:
《A Theory of Information overload applied to perfectly efficient
  financial markets》
---
作者:
Giuseppe Pernagallo and Benedetto Torrisi
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  Before the massive spread of computer technology, information was far from complex. The development of technology shifted the paradigm: from individuals who faced scarce and costly information to individuals who face massive amounts of information accessible at low costs. Nowadays we are living in the era of big data and investors deal every day with a huge flow of information. In the spirit of the modern idea that economic agents have limited computational capacity, we propose an original model using information overload to show how too much information could cause financial markets to depart from the traditional assumption of informational efficiency. We show that when information tends to infinite, the efficient market hypothesis ceases to be true. This happens also for lower levels of information, when the use of the maximum amount of information is not optimal for investors. The present work can be a stimulus to consider more realistic economic models and it can be further deepened including other realistic features present in financial markets, such as information asymmetry or noise in the transmission of information.
---
中文摘要:
在计算机技术大规模传播之前,信息远非复杂。技术的发展改变了这种模式:从面对稀缺和昂贵信息的个人,转变为面对以低成本获取大量信息的个人。如今,我们生活在大数据时代,投资者每天都在处理巨大的信息流。本着经济主体计算能力有限的现代理念,我们提出了一个原始模型,使用信息过载来显示过多的信息会导致金融市场偏离传统的信息效率假设。我们发现,当信息趋于无限时,有效市场假说不再成立。这种情况也发生在信息水平较低的情况下,因为对投资者而言,使用最大数量的信息并非最佳选择。目前的工作可以促进考虑更现实的经济模型,还可以进一步深化,包括金融市场中存在的其他现实特征,如信息不对称或信息传输中的噪音。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Statistical Finance        统计金融
分类描述:Statistical, econometric and econophysics analyses with applications to financial markets and economic data
统计、计量经济学和经济物理学分析及其在金融市场和经济数据中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 10:20:38
1适用于完全有效金融市场的信息过载理论Giusepe Pernagallo+和Benedetto Torrisi卡塔尼亚大学经济与商业系,5595129,卡塔尼亚+电子邮件:giuseppepernagallo@yahoo.it(通讯作者)--电子邮件:btorrisi@unict.it摘要在计算机技术大规模普及之前,信息远不是复杂的。技术的发展改变了这种模式:从面对稀缺和昂贵信息的个人,转变为面对以低成本获取大量信息的个人。如今,我们生活在“大数据”时代,投资者每天都在处理巨大的信息流。本着经济主体计算能力有限的现代理念,我们提出了一个利用信息过载的原始模型,以显示“过多”的信息如何会导致金融市场偏离传统的信息效率假设。我们发现,当信息趋于无限时,有效市场假说不再成立。这种情况也发生在信息水平较低的情况下,因为对投资者而言,使用最大数量的信息并非最佳选择。目前的工作可以促进考虑更现实的经济模型,还可以进一步深化,包括金融市场中存在的其他现实特征,如信息不对称或信息传输中的“噪音”。关键词:行为金融学;大数据;有限理性;有效市场假说;信息经济学;信息过载。果冻:D4;D9;G1;未经作者许可,请勿引用。2    1.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 10:20:41
导言传统理论假设个人使用所有相关信息来形成他们的投资决策,因此,价格描述了每种证券的相关特征。在本文中,我们评估了以下问题:我们是否确定个人在决策过程中会使用所有相关信息?几十年前,这个问题并不那么明显:在计算机技术大规模传播之前,获取信息是很困难的。一些投资者必须依赖专业运营商的工作,他们对金融的了解往往比自己少。在这种极不确定的情况下,信息是一种宝贵的商品,其成本不容忽视。随着“互联网时代”的到来,可用信息的数量呈指数级增长;在搜索引擎上数字化“苹果股票”一词可以产生超过11600000个相关内容。如今,我们不再面临信息稀缺和成本高昂的问题,但我们必须处理大量数据。引起这一现象兴趣的第二个演变是经济主体的概念。Simon(Simon,19551956)或Kahneman和Tversky(Kahneman和Tversky,1979;Tversky和Kahneman,1986)等几位作者的研究对经济模型中理性假设的可靠性提出了严重质疑,并且与许多关于人脑的研究一致,支持“有限”理性的假设。我们坚信,将个人的明显限制复制到经济模型中,尽管这是一项更艰巨的任务,但会产生更好的结果。这项工作的新颖之处在于展示了信息过载与大数据如何影响个人层面的决策过程,以及这如何导致金融市场的信息效率低下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 10:20:45
其结果是,即使是一个理想的金融市场(没有交易成本和噪音,信息可以自由获得并且“良好”),由于代理人的处理程序有限,也可能会产生低效。因此,本研究在概念上扩展了Grossman和Stiglitz(1980)的研究结果,并展示了即使信息是免费的,也可能发生信息过载,导致偏离效率假设。由于在我们的模型中,我们假设所有可用信息对所有交易者都是可自由支配的,因此我们解决了效率的强形式,证明了在考虑信息过载时,这种形式是不可持续的。本文的组织结构如下。第2节描述了有效市场假说、理性预期假说的概念以及Grossman和Stiglitz(1980)的批判。第3节介绍了理论框架:我们启发了理性预期范式的局限性,并讨论了信息过载对于现实模型的重要性。第4节介绍了模型及其结果。第5节讨论了该模型的可能、当前和未来含义。最后一节结束。2、信息高效的金融市场是否可能?信息效率是指价格充分反映所有可用信息的市场的特征。纳斯达克词汇表将信息效率或等效的“有效市场假说”(EMH)定义为:“市场价格正确、快速反映信息的程度,从而反映基础资产的真实价值”。我们必须强调,有效市场假说不是一个恰当的模型,而是一个有效的假设,我们的目的是解释为什么在考虑信息过载时,它可能不起作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 10:20:48
Fama(1970)写道,确保市场效率的三个条件是:(i)交易证券没有交易成本,(ii)可用信息对每个代理都是无成本的,(iii)就当前信息对当前价格的影响以及每个证券未来价格的分布达成一致。这些条件只是充分的,不是必要的;例如,如果违反了第(ii)项,则许多投资者可以访问可用信息以确保信息效率就足够了。违反(iii)并不一定意味着市场效率低下,除非投资者能够系统地评估可用信息,而不是只使用价格中反映的信息。这一假设通常与服从Muthian理性预期的主体假设一致(Muth,1961),即“预期将与使用所有可用信息的最佳预测(对未来的最佳猜测)相同”(Mishkin,2004,第147页),这意味着预测可能是错误的,但使用所有可支配信息的预测将是最好的。继Mishkin(2004)之后,在给定变量X的情况下,该理论建议se(X)=Xof(1),即X的期望值等于实现所有可用信息的最优预测(Xof)。如果市场是有效的,所有“未开发的利润机会”将被经常被称为“智能货币”的投资者消除(Mishkin,2004)。格罗斯曼和斯蒂格利茨(1980年,p。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 10:20:51
404)以一种简单但有效的考虑方式表明了这一论点的缺陷:EMH指出,价格在任何时候都反映了所有可支配的信息,但如果这是真的,知情的交易者就不能利用信息来赚取回报,因此,他们为什么要花费时间和金钱来收集信息?Grossman和Stiglitz用他们的模型试图解释,无成本信息不是信息有效市场的充分条件,而是必要条件。如果每个人都可以简单地获得信息,并充分反映在价格中,但有成本,那么对其进行回报是无用的;交易者将发现获取信息并不方便,他们将开始在不知情的情况下进行交易,但这种行为将导致非信息价格,EMH将不再有效。3、理论框架3.1。从“奥林匹克”理性到有限理性,经济主体的最终目的总是满足人类的欲望,这在经济上转化为效用函数的最大化。Muth(1961)批评了以前的方法,指出提出的各种预期公式5与经济的实际运行方式不一致,并提出了理性预期范式,这是“一种假设人们以最佳方式利用所有可用信息(包括当前和未来政策的信息)预测未来的方法”(Mankiw,2009,第582页)。这意味着代理可能是错误的,但在任何长时间内,从过去的错误中学习,平均而言,他们都是正确的。Lucas(1972,1976)和Sargent and Wallace(1975,1976)进一步深化了理性预期假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群