杀手技术：技术变革中的破坏性创造

2022-6-24 12:25:27

关键词：杀手技术；激进创新；破坏性创造；技术的演变；技术进步；技术性质；技术变更；创新管理。JEL代码：O30；O32；O33；B50确认。我非常感谢意大利国家研究委员会（Direzione Generale Relazioni Internazional）为2019年耶鲁大学开展的这一研究项目提供的资金支持（授予号：62489-2018）。作者声明，他没有与本文讨论的研究相关的或重大的财务利益。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造2介绍和调查目标本文有三个目标。第一个是定义杀手技术的概念，这是一个新的视角，可以解释和概括动荡市场中技术变革的关键要素。第二个目标是提出一个模型，并根据示例技术的历史数据提供经验证据，以分析杀手技术的行为和特征。最后，第三个目标是提出可以解释和概括杀手技术行为的一般性质，以维持社会中的工业和经济变化。这项研究是关于技术演变的大量研究的一部分，以新的视角解释技术、经济和社会变化（Coccia，2017、2018、2019）。在技术进化的研究领域，Hosler（1994年，第3页，斜体字原文）认为，技术的发展至少在某种程度上受到“技术选择”的影响，而“技术选择”表达了社会和政治因素，而“技术要求”则受到材料属性的影响。在这种情况下，Arthur和Polak（2006年，p。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:30

23）声称：“技术……通过从以前存在的设备和方法中构建新的设备和方法，进而为构建更多的新设备和元件提供这些可能的组件和构建块而发展”。卡尔瓦诺（2006）用“破坏性创造”的概念解释了特定技术在技术变革中的作用，其中“垄断者可以选择在每个时期开始时，摧毁之前出售的所有单位的使用价值，同时以一定的成本引进一种新的，也许是改良的葡萄酒≥ 0…此类费用被解释为销毁过程中以及2019年processCoccia M期间发生的任何支出。Killer Technologies：技术变革中的破坏性创造3，即创建、开发和营销新版本”。事实上，Pistorius和Utterback（1997）认为，技术变化也可能是由于在竞争激烈的市场中，新兴技术往往取代更成熟的技术，技术之间的竞争。尽管在这些研究领域做出了一些贡献，但导致市场根本变化和社会技术变化的特定类型的技术创新的行为和特征却鲜为人知。这项研究在创新经济学中提出了一个新概念，这是一种杀手技术，在熊彼特式的世界中，这种技术能够产生颠覆性的创造，并以持续的技术、经济和社会变革为导向。因此，本文的主要目的是尽可能解释和概括行业竞争中杀手技术的行为和特征。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

能者818

2022-6-24 12:25:33

特别是，这项研究解决了一些基本问题：当新的杀手技术试图取代现有的受害者技术时，它们被采用的程度和速度如何？在市场上技术之间的竞争环境中，杀手级技术的特性是什么？最后，杀手级技术对技术变革的影响是什么？下一节将努力解释一种称为杀手技术的激进创新的特定类型如何影响其他技术，并在社会中产生企业、工业和经济变革。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革4理论框架中的破坏性创造Arthur（2009，第15ff页）声称，要理解技术最重要的问题之一是解释技术是如何演变和产生技术变革的（参见Arthur和Polak，2006；Basalla，1988）。技术进化可以用基于新技术与旧技术竞争替代过程的理论在技术经济学中加以解释（Fisher和Pry，1971；Sahal，1981）。技术间竞争替代理论指出，采用新技术与使用中的一些可比旧技术的性质有关，因此，当面临被新技术替代的前景时，现有技术会有所改进（Sahal，1981；Utterback等人，2019）。特别是，当确实存在可比技术时，每种技术都会影响其他技术的行为和进化路径（Coccia，2018）。Pistorius和Utterback（1997）认为，新技术往往会取代市场上更成熟的技术。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:36

技术之间的这种相互作用通常被称为竞争，导致在动荡的市场中一种技术对另一种技术占据主导地位（参见Berg等人，2019年；Moehrle和Caferoglu，2019年）。Fisher和Pry（1971）提出了一种将技术之间的竞争具体化的模型。该模型提出，新产品/工艺作为先前产品/工艺的替代品的演变可以以f/（1）的形式绘制 f）作为半对数图上时间的函数，通过结果点生成一条直线（f=新兴产品的市场份额与时间；参见Fisher和Pry，1971，第77页）。此外，if关于新技术绝对采用与旧技术使用相关的数据，areCoccia M.2019。Killer Technologies：技术变革中的破坏性创造5绘制在双对数纸上，由此产生的趋势也是近似线性的（Sahal，1981）。Fisher和Pry（1971）表明，替代模型适用于技术之间的竞争数据，如合成纤维与天然纤维、合成橡胶与天然橡胶等。一般而言，技术进步是通过一种人工制品的竞争性替代来实现的，以满足另一种人工制品的需求。Fisher和Pry（1971年，第88页）指出：“替补发生的速度并不是简单地衡量技术进步的速度……而是衡量替补竞争要素之间这些因素的不平衡。”。技术之间的竞争也会产生一种捕食者-猎物关系，其中一种技术会提高另一种技术的增长率，但第二种技术会抑制第一种技术的增长率（Pistorius和Utterback，1997年，第74页）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

nandehutu2022

2022-6-24 12:25:39

特别是，在利基市场中，新兴技术和成熟技术之间存在竞争时，可能存在捕食关系。在这种情况下，新兴技术将受益于成熟技术的存在。与此同时，新兴技术可能会慢慢降低成熟技术的市场份额。在这种情况下，Pistorius和Utterback（1997，第72页）认为：“纯粹竞争，即新兴技术对成熟技术的增长有负面影响，而成熟技术对新兴技术的增长有负面影响”。Farrell（1993）使用基于Lotka-Volterra方程的模型来检验技术之间的竞争，例如尼龙与人造丝轮胎帘线、电话与电报的使用，等。Utterback等人（2019年）展示了胶合板和定向刨花板之间特定时期的捕食关系（OSB是定向和分层刨花板的组合，从广泛可用的小树上剥离）。简言之，关于单球菌M.2019。杀手技术：在技术变革的破坏性创造6方面，捕食者与被捕食者的相互作用有新兴技术中的捕食者角色和成熟技术中的被捕食者角色。另一方面，我们也可以设想一种情况，即成熟技术是捕食者，新兴技术是猎物（Pistorius和Utterback，1997，第78页）。一般来说，竞争往往体现在替代品上，替代品在市场上有强大的力量来改进产品和工艺，并产生技术变革。波特（1980）认为替代品是产业竞争的五种力量之一。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:42

这些面向技术之间竞争的方法似乎适合解释动荡市场中特定产品和工艺创新的技术进步。在这一研究领域，本研究提出了一个新概念，即杀手技术，旨在解释产业竞争动态中特定激进创新的行为和特征。特别是，杀手技术的行为与解释新技术如何破坏现有技术、增强领先企业的动态能力和竞争优势以及在社会中产生技术变革尤其相关（参见Teece等人，1997年；Porter，1980年）。杀手技术的定义、实例和演化模型本研究的主要目的是定义杀手技术的概念；该定义应满足独立性、普遍性、认识论适用性和经验正确性的条件（Brandon，1978）。以下前提支持此处提出的理论：a）技术是一个复杂的人工制品系统，由一个以上的elementCoccia M.2019组成。杀手技术：技术变更7和/或子系统中的破坏性创造，以及系统中每个元素和至少一个其他元素之间的关系。生活系统生产和使用的技术是在环境E（如市场）中选择和适应的，考虑到技术和经济特点，以满足需求、实现目标和/或解决社会问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:45

b）激进创新是（在公司、大学和/或政府实验室中）研究和开发活动的结果，该活动会在技术进化路径中产生不连续的变化，影响一个部门的增长或产生新的部门。产品的根本性创新包括避孕药、智能手机、隐形眼镜等，而工艺的根本性创新包括氧气炼钢工艺、苏威工艺等。根本性创新可以大幅提高产品和/或工艺的成本和质量，以满足用户的需求和/或解决社会问题。c）从长远来看，任何技术的行为和进化都不是独立于其他技术的行为和进化的（Coccia，2018，2018a）。killer technology的定义killer technology是一种基于新产品和/或工艺的激进创新，其具有高技术和/或经济性能，破坏了所有已建立的技术或先前出售的技术设备的使用价值，从而改善了技术选择、成本和质量，以维持公司的竞争优势，满足人们的需求和/或解决社会问题。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造8备注：处于开发周期成熟阶段的杀手技术可以改变其在受害者技术中的地位，因为新技术反过来会成为杀手技术。o萨哈尔（1981，第79ff页）技术史上杀手级技术的例子解释了19世纪50年代蒸汽船和帆船的扩散。蒸汽船和帆船之间的竞争在第一阶段通过一些渐进式创新对帆船进行了改进（Graham，1956）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:48

然而，从长远来看，蒸汽船在用螺旋桨代替桨轮、开发复合发动机、用钢代替铁、采用降低蒸汽船油耗并提高服务速度的高压三重膨胀发动机等方面取得了连续的根本性技术进步（Gilfillan，1935）。从长远来看，这种竞争导致蒸汽船作为杀手级技术，在货物和人员运输工具方面超过了帆船（参见Rosenberg，1976）。杀手级技术的另一个主要例子是苏威工艺的扩散，该工艺在20世纪摧毁了苏打生产中的勒布朗工艺。特别是，从长远来看，这些创新之间的竞争产生了苏威工艺的重要技术进步，以及苏打制造业中这种新工艺技术的出现（Freeman，1974）。在农业中，犁耕是最耗能的作业之一（Walker，1929）。农用拖拉机是一项杀手级技术，可以用机械代替畜力。事实上，农用拖拉机是一种通用农业技术，可在2019年CCIA M上应用。杀手技术：技术变革9中的破坏性创造，用于耕作和更广泛的农场作业（Sahal，1981）。最后一个例子是存储设备。索尼公司于1983年推出了微型磁盘：3.5英寸软盘，多年来一直是一种流行的存储介质，但到了20世纪90年代中期，这种软盘出现了衰落（Coccia，2018b；Mee和Daniel，1996）。Intel于1995年开始开发基于通用串行总线（USB）技术的新型存储设备，以标准化计算机外围设备的连接（Coccia，2018b）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:51

1995年的USB 1.0以每秒12兆比特（MB/s）的速率传输数据。这项与主机技术（如个人电脑）交互的新技术摧毁了软盘市场，因为存储操作更高效，数据传输速度更高（USB 3.0中的数据传输速度约为800 MB/s），2019年便携式存储的存储容量高达4TB（Coccia，2018，2018b，2019）。1998年，苹果股份有限公司的个人电脑iMac G3是第一台停止传统端口（串行和并行）而采用USB技术的消费电脑（Coccia，2018b）。市场领导者苹果公司（Apple Inc.）的这一创新战略，有助于为仅使用USB外围设备而非其他存储设备端口的市场铺平道路，因此，USB设备和其他便携式存储在杀手级技术的作用下，摧毁了3.5英寸软盘、光盘等的使用，带来了市场转移和行业变革（Coccia，2018）。o提议的杀手技术进化模型本研究的第二个目标是实施杀手技术与受害者技术的行为，支持杀手技术Kl（一种新的激进技术）相对于受害者技术V（既定技术）的简单技术增长模型。ThisCoccia M.2019年。杀手技术：技术变革10方法中的破坏性创造基于异速生长的生物学原理，该原理起源于动物学，用于研究生物体各部分相对于整个身体的不同生长速率（参见Reeve和Huxley，1945）。Sahal（1981）运用该模型解释了技术创新的模式，并得出了技术空间扩散的有趣结果。这里的一般模型基于以下假设。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:54

（1）假设最简单的可能情况只有两种技术，V（受害者技术或现有技术）和Kl（杀手技术或新技术）。（2）让Kl（t）是杀手级技术Kl，同时t和V（t）是受害者级技术V。假设Kl和V都按照某种S型技术增长模式发展，这种模式可以用logistic函数的微分方程来解析表示。对于V，受害者技术，起始方程式为： VKKBTDVV1111方程式可以改写为： dtbdVVKVK1111该方程的积分为： tbAVKV11loglogTBAVVK111日志 tbaKV111exp1Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造11tba11t=拐点的横坐标。V（t）的增长可以分别描述为：tbaVVK111log[1] 对killer technology Kl（t）进行必要的修改后，方程式为：tbaKlKlK222log[2] 这里的逻辑斯蒂曲线是一条对称的S形曲线，拐点为0.5K，其中2,1aare常数取决于初始条件，2,1Kare均衡增长水平，2,1bare增长率参数（1=受害者技术：V；2=杀手技术：Kl）。求解t的方程【1】和【2】，结果为：KlKlKbbaVVKbbat222211111日志1生成的表达式为：21211BBKLKLCVKV[3] 简化形式的方程式【3】为C1=exp【b1（t2-t1）】，其中a1=b1t1，a2=b2t2（参见方程式【1】和【2】）；当Kl和V与其最终值相比较小时，杀手技术相对于受害者技术的进化增长模型如下所示：BVAKl）([4] 在哪里 11212CKKAbb和12 BBBCoccia M.2019年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:25:57

杀手技术：技术变革中的破坏性创造12方程式的对数形式【4】是一个简单的线性关系：VBAKl loglog[5] Bis衡量技术发展的增长系数Kl（杀手）与V（受害者技术）的关系。killer技术发展的这个模型【5】具有用普通最小二乘法估计的线性参数。的价值B>< 1在模型[5]中，测量了Kl相对于V的相对增长，它表明了不同的技术进化模式：特别是，1.B、技术Kl是否会在一段时间内以较低的相对变化率摧毁受害者技术（在杀手技术的开发中）。Bhas a单位值：1B、然后杀手技术Kl以比例变化率（杀手技术的比例增长）杀死并替代受害者技术。1.B、 killer technology Kl是否会在一段时间内以更大的相对变化率杀死受害者技术（killer technology的发展）。因此，总体而言，增长系数B可以作为分析市场中杀手技术相对于受害者技术的增长行为的指标。Coccia M.2019年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大多数88

2022-6-24 12:26:01

杀手技术：技术变革中的破坏性创造13种材料和方法数据及其来源本文使用四种示例技术的历史数据（三种用于美国市场，一种用于加拿大市场）对killer技术进行了分析：o美国农用拖拉机，1920-1960年期间o加拿大水力和热电动力，1917-1972年o美国柴油动力拖拉机，1955-1971年o美国录音音乐技术，1973-2018年（盒式磁带、CD和流媒体技术）美国和加拿大国家创新体系是展示发达经济体技术演变一般模式的重要案例研究（Steil et al.，2002）。三种技术的数据来源于Sahal出版的表格（1981年，第319-350页，最初来源于贸易文献）。就录制音乐技术而言，来源是美国唱片业协会（RIAA），该协会提供了美国录制音乐收入和发货量的数据，这些数据可以追溯到1973年（RIAA，2019）。请注意，对于某些技术来说，最早年份和战争年份的数据都很稀少。此外，在所有这些示例中，所代表的第一年不是发明年（参见Sahal，1981；RIAA，2019）。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造14 措施1。1920-1960年间美国的农用拖拉机农场拖拉机数量的增长（以千计）（机械功率）：杀手级技术（Kl）农场马的数量（以千计）（动物力量）：受害者技术（V）2。1917-1972年加拿大水力和热电发电机组。特别是，研究了火力发电与水力发电增长的关系。请注意，火力发电的增长反映了化石燃料和核电机组的扩散（Sahal，1981，p。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:04

91). 该技术的具体措施如下：热电装机容量（兆瓦）：killer technology（Kl）水电装机容量（兆瓦）：受害者技术（V）3。1955-1971年间美国的柴油拖拉机柴油动力拖拉机的年产量：killer technology（Kl）汽油动力拖拉机的年产量：受害者技术（V）4。1973-2018年美国录制音乐的盒式磁带、CD和流媒体技术第一阶段： CD-as killer technology（Kl）记录的音乐收入（百万美元）（经通货膨胀调整，2018美元） 2019年，作为受害者技术（V）Coccia M录制的盒式磁带音乐收入以百万美元（经通货膨胀调整，2018美元）计。杀手技术：技术变革中的破坏性创造15秒阶段：流媒体杀手技术（Kl）记录的音乐收入以百万美元计（经通货膨胀调整，2018美元）。请注意，这里衡量的流媒体技术包括不同的模式：付费订阅、点播流媒体、其他广告支持的流媒体、声音交换分发和有限层付费订阅。 CD作为受害者技术录制的音乐收入（百万美元）（经通货膨胀调整，2018美元）（五）备注：价值为推荐或估计标价（参见RIAA，2019）。这些技术指标可以表明在市场竞争的背景下技术演变的路径。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:07

killer技术的模型和数据分析程序模型【5】规定如下：Log Klt=loga+B Log Vt+ut【6】a为常数；对数的基数e=2.7182818；t=时间；ut=误差项Klt是市场杀手技术增长的衡量指标Vt是市场受害者技术增长的衡量指标。简单回归方程[6]使用普通最小二乘法估计。使用统计软件SPSS进行统计分析版本24。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造16项成果案例研究A：农用拖拉机技术表1——美国市场1920-1960年间基于农用拖拉机技术的杀手技术模型的参数估计注：**1‰；解释变量是农场上以千为单位的马匹对数，如图1所示。1920-1960年美国市场农用拖拉机技术增长趋势和估计关系因变量：农场拖拉机对数（以千为单位）作为杀手技术（机械功率）常数（圣约翰）系数=B（圣埃尔）R2调整。（估计误差）F（符号）农场拖拉机20.36***（0.69）1.42***（0.08）0.90（0.26）352.20（0.001）球菌M.2019。杀手技术：技术变革中的破坏性创造17 案例研究B：热电发电机组表2——1917-1972年加拿大市场上基于热电发电机组的killer技术模型的参数估计注：***显著值为1‰；解释变量是以MW为单位的水力发电总装机容量，如图2所示。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nandehutu2022

2022-6-24 12:26:10

1917-1972年加拿大市场上热电机组增长的趋势和估计关系因变量：以MW为单位的火力发电总装机容量作为杀手技术常数（圣约翰）系数=B（圣埃尔）R2调整。（估计误差）F（符号）热电发电机组6.06***（0.69）1.46***（0.08）0.87（0.53）358.64（0.001）球菌M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造18 案例研究C：柴油动力拖拉机表3——1955-1971年美国市场中基于柴油动力拖拉机的killer技术模型的参数估计注：**显著，为1‰；解释变量是汽油动力拖拉机的原木产量，如图3所示。1955-1971年美国市场柴油拖拉机产量增长的趋势和估计关系因变量：柴油拖拉机的对数年产量作为杀手技术常数（圣约翰）系数=B（圣埃尔）R2调整。（估计误差）F（符号）柴油动力拖拉机20.21***（2.08）0.76***（0.18）0.52（0.38）18.24（0.001）球菌M.2019。杀手技术：技术变革中的破坏性创造19 Tabb中的参数估计关系。图1-3所示。1-3表明系数的显著性和方程的解释力非常高。R2调节器。也非常高，两个模型解释了85%以上的数据差异，而柴油拖拉机模型解释了50%以上的差异。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:13

结果表明，killer技术的相对增长率（用回归系数衡量）与unity显著不同，表明新技术对另一种技术的破坏通常涉及一种技术相对于另一种技术的不均衡增长过程。特别是，结果表明，美国的农用拖拉机B=1.42（即<1）以较低的相对变化率破坏农业作业中马的畜力。1955-1971年间，美国的柴油动力拖拉机也具有负系数B=0.76，因此该技术以较低的变化率替代（即杀死）汽油动力拖拉机。最后，1917-1972年间加拿大水力发电和热电发电之间的竞争B=1.46，即>1，这表明热电发电机组在一段时间内以更大的相对变化率破坏水力发电（杀手技术的发展）。案例研究D：录音音乐技术与盒式磁带与CD、CD与流媒体技术的竞争一个有趣的案例研究是美国的录音音乐产业。从1973年到2018年，包括音乐在内的声音传播的技术轨迹发生了根本性的变化。特别是在20世纪70年代和80年代，最常见的技术设备是deliverCoccia M.2019。杀手级技术：20世纪技术变革中的破坏性创作是基于模拟磁带的小型盒式录音带，用于录音和播放。该产品创新由飞利浦公司开发，1962年发布，1964年引入美国。工程师们开始研究提高盒式磁带音质的技术，例如雷·杜比（RayDolby），他于1968年开发了一种称为杜比降噪的技术。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:16

与8轨磁带（William Lear于1965年引入用于汽车的盒式磁带）相比，盒式磁带的价格更低，性能更高，这些技术进步使得盒式磁带在20世纪70年代中期和80年代初成为8轨磁带的主导技术。然而，由飞利浦和索尼共同开发并于1982年推出的新兴CD技术带来了市场变化（BBC新闻，2007年）。CD是一种数字光盘数据存储格式，最初开发用于存储和播放录音，但后来也被改编用于存储其他数据（Coccia，2018b）。在20世纪90年代中期和21世纪初，CD的音质使这项技术成为市场上的主导技术，超过了1991年至2005年的盒式磁带销量（RIAA，2019年）。信息和通信技术（ICT）革命为录制音乐市场带来了其他新技术，其基础是通过互联网传输视频/音频信息，例如：下载模式。内容文件完全下载，然后播放。此模式要求整个内容文件的下载时间较长，并且需要硬盘空间。流模式。内容文件不需要完全下载，并且在接收和解码部分内容时播放。Coccia M.2019年。杀手级技术：技术变革中的毁灭性创造21尤其是视频流技术，通过互联网提供音频和视频，让许多客户使用个人电脑、个人数字助理、移动智能手机或其他流媒体设备接触到他们。流媒体技术的发展得益于宽带网络、高效的视频和音频压缩技术、更高质量和多样化的互联网音频和视频服务。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可人4

2022-6-24 12:26:19

流媒体播放器可以是浏览器、插件、单独程序或专用设备（如Apple TV、iPod等）的组成部分。对于流媒体技术，UDP/IP（用户数据报协议/互联网协议）用于以小包序列的形式传输多媒体流。层协议RTP/RTSP（实时传输协议/实时流协议）的应用在UDP/IP之上实现，为视频流提供端到端的网络传输。流媒体视频内容分发有多种模式（参见RIAA，2019年）：-根据法定许可证，基于对数字广播服务的表演者和版权持有人的付款进行的声音交换分发-付费订阅包括流媒体、捆绑、，以及其他未在法定许可证下运营的付费订阅服务-有限层付费订阅包括具有可用性、设备限制、目录限制、按需访问、，或其他因素-点播流媒体包括不在法定许可证下运营的广告支持音频和音乐视频服务-其他广告支持流媒体包括直接为法定服务支付的收入，这些服务不是通过声音交换分发的，也不包括在其他流媒体类别中。本案例研究的重点是竞争中存在技术数据的时期。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革22阶段1中的破坏性创造。CD作为盒式磁带技术的杀手技术表4 1984-2008年美国基于CD技术的杀手技术模型的参数估计。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nandehutu2022

2022-6-24 12:26:22

市场注释：**在1‰时显著；*显著性为1%；解释变量为盒式录音带的记录年音乐收入（经通货膨胀调整的价值，2018年美元），如图4所示。1984-2008年美国市场CD技术（killer technology）与盒式磁带技术（Victor technology）的录制音乐收入增长（通货膨胀调整后的价值，2018美元）的拟合线和估计关系（对数标度）因变量：将CD的年录制音乐收入（通货膨胀调整后的价值，2018美元）作为killer technology恒量（圣约翰）系数=B（圣埃尔）R2调整。（估计误差）F（符号）CD技术9.8*（4.72）2.1***（0.55）0.51（0.64）14.38（0.003）球菌M.2019。杀手技术：技术变革23第2阶段的破坏性创造。流媒体技术作为CD技术的杀手技术（2004-2018）表5美国市场2004-2018年间基于流媒体技术的杀手技术模型的参数估计注：**1‰；解释变量是CD技术作为受害者技术的记录年音乐收入（价值根据通货膨胀调整，2018美元）。请注意，这里衡量的流媒体技术包括不同模式的录制音乐收入：付费订阅、点播流媒体、其他广告支持的流媒体、声音交换发行和有限层付费订阅。选项卡中的参数估计关系。图4中所示的系数的显著性和方程的解释力很高。R2调节器。也很高，CD技术作为盒式磁带技术上的杀手技术模型解释了数据中50%以上的差异（表4）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:25

结果表明，B=2.1（即>1）的美国CD技术以较高的相对变化率摧毁了盒式磁带技术市场（1984-2008年）。选项卡。5和图5显示了基于较短时期（2004年至2018年=14年）的第二阶段研究结果。这一时期的流媒体技术仍处于发展阶段，因此它正在以较低的变化率摧毁市场上的CD技术（B=1.28，即<1）。因变量：将流媒体技术的年度录制音乐收入（经通货膨胀调整后的价值，2018美元）记录为杀手级技术Constant （圣约翰）系数=B（圣埃尔）R2调整。（估计误差）F（符号）流媒体技术17.22***（0.67）1.28***（0.08）0.95（0.27）240.01（0.001）球菌M.2019。杀手技术：技术变革中的破坏性创造24图5。2004-2018年美国市场卡式磁带技术流媒体技术录制音乐收入增长的拟合线和估计关系（按通货膨胀调整的价值，2018美元）（对数刻度）。请注意，这里衡量的流媒体技术包括不同的模式：付费订阅、点播流媒体、其他广告支持的流媒体、声音交换分发和有限层付费订阅。这项研究表明，2015年，美国流媒体技术的音乐收入已超过CD技术，分别为24亿美元和14亿美元。分析的这一短期数据（即2015-2018年）证明了这一杀手技术（即开发初期的流媒体技术）正在摧毁CD的受害者技术的较低变化率是合理的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:28

相反，在第一阶段，CD技术取代盒式磁带技术的长期阶段始于1991年，录制的音乐收入为43亿美元的CD，而盒式磁带的收入为30亿美元（从1991年到2008年录制了约17年），Coccia M.2019。杀手技术：技术变革中的破坏性创造25它解释了CD作为杀手技术替代盒式磁带作为受害者技术的高比率。o唱片市场杀手级技术的理论和经验法则唱片行业的分析显示了不同产品创新和新技术的演变（参见表6）：8轨（1965-1982）盒式磁带（1964-2005）CD（1983-2018）下载技术（2004年进行中）流媒体技术（2005年进行中）表6——杀手技术在美国市场录音音乐产业中摧毁已确立技术总收入50%以上的平均周期已确立的录音音乐市场中的技术既定技术收入的50%以上既定技术录制音乐收入的%既定技术收入的一半以上既定技术收入的一半（既定技术）收入的修补（既定技术）ZD通过新杀手技术的既定技术中断期（DP年数）DP=Z1988年的M8-trackcasetteet42.80 1991年的评估值为CD41.00 2012年的评估值为45.20 2015年的评估值为46.60 2015年的评估值为49.98平均值为45.12%平均值12年的标准偏差（SD）3.47%标准偏差（SD）7年的评估值：RIAA（2019）对数据的细化；既定技术的中断期为MZ=收入结束的年份收入高峰年份。Coccia M.2019年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大多数88

2022-6-24 12:26:31

杀手技术：技术变革中的破坏性创造26从杀手技术的角度对这一市场进行的分析表明，技术变革中存在以下理论和经验定律：o技术破坏的第一条经济定律规定，新技术会破坏现有技术，超过市场总收入的百分比，平均12年（SD=7年）。证据表6是该定律的经验证据，显示了唱片市场中杀手技术对受害者技术的破坏阶段的平均持续时间。RIAA（2019）的数据分析还显示，美国唱片市场引入的不同激进创新推动了不同的技术浪潮。第一次技术浪潮是由于William Lear于1965年推出的8轨磁带（使用美国无线电公司RCA Records Label于1958年推出的盒式磁带先前的技术）将用于汽车，并得到不断发展的汽车行业的支持。用美国录制的音乐收入衡量的8轨磁带在推出13年后，于1978年达到峰值（RIAA，2019年）。然而，1964年，菲利普斯公司开发的盒式磁带技术也被引入美国唱片市场。这项新技术在1982年销毁了8轨磁带，中断期为4年，这是由8轨磁带收入结束年份与收入高峰年份（即1982年）之间的差异得出的1978年=4年；参见选项卡。6). 8轨胶带的技术周期为17年（1965年至1982年；参见表7）。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造27第二次技术浪潮是由于始于美国的盒式磁带技术。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:34

1964年录制音乐市场，1990年达到顶峰。然而，它在2005年被致命的CD技术摧毁。盒式磁带技术的技术周期长度约为41年，由年与收入开始之间的差异得出收入结束的年份（参见表7）。第三次技术浪潮是CD，在1983年推出18年后，于2001年达到顶峰。2018年，新的下载和视频流技术几乎摧毁了这项技术。2018年，CD technology在美国唱片市场的总收入为98.46亿美元，收入仅为6.984亿美元。CD技术的技术周期约为35年，而中断期约为17年（参见表6-7）。由于2000年代中期引入了下载和流媒体技术，录制音乐市场正在掀起第四次技术浪潮。然而，下载模式在2004年推出8年后，在2012年达到了顶峰，现在由于流媒体技术的发展，在许多技术进步、视频共享网站的发展和消费者使用的一般优势的推动下，下载模式出现了下降的阶段（见表7）。Coccia M.2019年。Killer Technologies：技术变革中的破坏性创造28表7-美国唱片业的技术周期UppwaveDownwave美国唱片市场的技术周期A收入的开始M收入的峰值Z收入的结束AM长度上升年=M-AMZ长度下降年（1）=Z-MAZ长度周期年=Z-A（M/AZ%MZ/AZ%8轨磁带技术76.4723.53盒式磁带技术63.4136.59CD技术51.4348.57下载技术*流媒体技术**算术平均年份19.0012.0031.0063.77%36.23%标准偏差（SD）年份6.5612.49注。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:37

*是一项正在开发的技术；RIAA数据的细化（2019年）；（1）既定技术的中断期为MZ=技术收入结束时的年份收入高峰年份；技术的技术周期长度为AZ=从收入开始的年份截至收入期末的年度。这些实证结果见表1。7提出杀手技术的其他经验定律：o第二定律指出，技术周期的上升波比下降波阶段（技术周期的不对称路径）长。证据对三种技术波（8轨磁带、盒式磁带和CD技术）的分析表明，上升波的平均持续时间为19年（SD=6.56y），而下降波阶段的平均持续时间为12年（SD=7y）。唱片市场技术周期的平均持续时间约为31年（表7）。特别是，结果表明，技术周期的平均上升波持续时间为波长的63.77%，而平均下降波持续时间较短：约为总波长的36.23%。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造29条评论。Coccia（2010）表明，经济长波没有对称和规则的动力学，但它们有不对称的路径，随着时间的推移，上升波比下降波周期更长。o第三定律规定，当杀手技术的引进期接近于已确立技术的引进期时，杀手技术摧毁了更快的已确立技术。证据8轨磁带是在1965年推出的，而盒式磁带技术是在1964年（1年前）推出的，因此盒式磁带的杀手级技术在大约4年内摧毁了8轨技术，而这距离其收入的峰值（见表6-7）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可人4

2022-6-24 12:26:40

CD与盒式磁带的比较表明，CD大约于1983年推出，距离盒式磁带（1964年推出）已有19年。CD技术在15年内摧毁了盒式磁带。2004年至2005年，下载和流媒体技术比照引入了唱片市场；结果表明，流媒体技术作为杀手级技术正在迅速摧毁美国唱片市场的下载模式。2018年，下载模式的收入为10.37亿美元，占总收入的10.53%（9846美元），而流媒体技术占美国唱片市场总收入的约75%（即9846美元中的7367美元）。这里的发现可以用杀手技术的关键作用来解释，杀手技术的技术和经济性能高于其他成熟技术，generatingCoccia M.2019。杀手技术：技术变革中的破坏性创造30对市场上其他技术的破坏。这种技术行为可归因于杀手技术的双灵巧性学习过程，如：-“通过扩散进行学习”（Sahal，1981，第114页，斜体字补充），其中技术采用的增加支持了其技术特征（即技术进步）的改进路径“通过学习进行传播”，即随着时间的推移，一项技术的技术特征的改善会扩大其采用的范围（Sahal，1981年，第114页，斜体字补充）。讨论竞争的概念经常被用来解释工业经济学中创新和技术的扩散和演变（Fisher和Pry，1971；Porter，1980；Utterback等人，2019）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:43

技术之间的竞争导致了一个颠覆性创造的过程，随着时间的推移，这会产生技术和经济变化（Calvano，2006）。特别是，颠覆性创造动力中一项至关重要的根本性创新是杀手技术，它可以解释和概括技术之间的竞争特征，从而产生企业的竞争优势和社会的技术变革。杀手技术往往会影响其他技术的行为，从长远来看，会产生一个新技术实际替代旧技术的过程（受害者技术），从而导致社会经济系统的技术变革。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造31导言中所述的本研究的第三个目标是根据提出的理论框架和经验证据，提出杀手技术在产业竞争中的特性，如下所示：1。killer技术的性质和重要性总是与市场2中一些可比较的成熟技术相关联。杀手技术的增长通常是由杀手技术相对于受害者技术的不成比例增长所产生的异速生长过程。从短期来看，杀手技术可以促进现有技术的增量技术进步，这些技术有可能被（新的）杀手技术取代。4、从长远来看，killer technology拥有一系列自身的技术进步，这些进步源于各种主要和次要的创新，为其在市场上主导其他成熟技术铺平了道路。5、任何杀手技术的长期行为和演变都不是独立于其他相互关联技术的行为。6.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-6-24 12:26:46

基于通过扩散进行学习和通过学习进行扩散的双灵巧性学习过程是在动荡（复杂和快速变化）的市场中发展和采用杀手技术而不是受害者技术的驱动力。Coccia M.2019年。杀手技术：技术变革中的破坏性创造32 7。杀手技术和受害者技术之间的竞争是其经济增长和环境模式与社会经济、政治和制度变迁相互关联的函数（Coccia，2019a）。本文记录的研究首次对我们的知识做出了独特贡献，展示了创造性破坏过程中关键激进创新（杀手技术）的行为和特征，以及这些杀手技术如何与现有技术竞争，以实现市场主导地位并在社会中产生技术变革。这里的理论提出了一个简单的模型，可以预测杀手技术在试图取代现有受害者技术时被采用的程度和速度。这些结果表明，一般属性可以支持企业在关键决策上的创新战略，即何时投资于新杀手技术的研发，放弃旧技术，或在新旧技术之间寻求中等水平的研发投资，以维持和维护动荡市场中的竞争优势。总的来说，这项研究提出了一个理论框架，来解释在社会中产生技术变革的技术之间竞争的特征之一。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝