naturehu 发表于 2011-6-8 13:43
特定的历史时期药家鑫必死。楼主的伪理性我倒觉得很奇怪。当各种民怨找不到更多的宣泄的通道时，药家鑫的出现就是给蓄满水的水库打开了一个小闸口，所以楼主完全没有必要为药家鑫的灵魂安抚。
可以看看二审原告律师的发言，很有说服力，每一条都有理有利有节。
事后很多朋友感叹，药家鑫本可以不死，其家庭的姿态送他上了黄泉路。

fujo11 发表于 2011-6-8 13:25
药家鑫案件，本来只是一个普普通通的刑事案件。杀人偿命，是当代中国人的伦理观。药家鑫已经用自己的生命满足了一些人“血债要用血来偿”的要求，这个案子接下来似乎只剩下案件相关者的痛苦和街谈巷议的话题了。
反思这一案件，存在着许多不正常的东西。
1，药家鑫本来只是一个出生于普通家庭的孩子，经炒作后，他就成了“官二代”和“富二代”。这样做的结果，既激化了目前中国本已经非常紧张的阶层矛盾，又歪曲了事件的真相。客观结果是，两个社会底层青年的死于非命，给这个社会上了一堂轰轰烈烈看似公正的普法课。
2，药家鑫家庭和张妙家庭，在社会各种力量影响下，争得了一个两败俱伤的结局。两家不仅没有因判决而得到创伤的抚平，反而都陷入更痛苦的境地。张妙的孩子和父母，没有得到应有的补偿，药家鑫的父母也再无依靠。尤其是药家鑫的父母，不仅失去了儿子，而且还要背负社会道德的谴责。
3，这个案子被一些别有用心的人，掺杂进许多值得这个社会警惕的东西。傻子才看不明白所谓“人民必胜”，到底是谁的胜利。对所谓“西化”律师的歪曲以及对“普世价值”的攻击，透露出的都是对底层利益的漠视、借题发挥和混淆视听。