怎样创立和发展中国特色的“新政治经济学”？

张广柱

笔者在本论坛上传了三篇短文，是尚未完成的《合三为一政治经济学》书稿的摘要及片段，概述了“合三为一政治经济学”的核心理念、分析框架、研究方法。我猜想，这些文章会不会给人以离经叛道、歪理邪说、无知妄语的感觉？

科斯说过：新古典经济学研究的是“没有躯体的血液循环”，是把看不见的手模型化的“黑板经济学”。无疑，他对西方主流经济学的批评是极具开创性和启发性的。然而，用科斯、诺斯们创建的新制度经济学，能在多大程度上解释清楚中国政治经济制度的性质、结构和运行规律？

学界流行的新制度经济学、新政治经济学著作，大多是以西方发达国家的经验和文化为背景的，其研究对象、任务、方法具有厚重的西方特色，中国可以学习、借鉴，但能照搬吗？用这些理论的体系、概念、方法、用词，营造一个“西式语境”来硬套中国政治经济制度的现实，总觉得是在“用画油画的笔和颜料来涂抹水墨丹青”，勉为其难。

基于革命历史和改革开放的伟大实践，中国已经成功建立起一个庞大而高效运行的政经制度机器，但其内在结构和运行机理究竟是怎样的？为什么能够推动中国和平崛起？西方主流或非主流政经理论不仅说不清楚，还囿于意识形态偏见有意歪曲乃至攻击。笔者孤陋寡闻，实在找不到西方新制度经济学、新政治经济学的哪一个学派、哪一部著作、哪一种思想，可以令人信服地解释中国崛起的制度原因？无论主流理论还是非主流理论，面对中国和平崛起这个当代人类最伟大事件，都显得苍白，缺乏令人信服的解释力。

创建中国特色新政治经济学，需要学习、借鉴西方政经理论的优秀成果，但更要从中国自己的历史文化和伟大实践中汲取营养。在《“合三为一政治经济学”概要》一文中，笔者尝试用《易经》、《道德经》的智慧构想了两幅图：【图一】平面坐标系描述市场经济运行机制；【图二】立体坐标系描述政府、企业、家庭三方博弈与制衡机制，从而把国家与市场、政治与经济紧密联系起来，构建了一个全方位、全视角的制度分析理论模型，可以用来对现实政经制度及其运行机制进行定量与定性、静态与动态、局部与普遍联系进行分析。

学术传承上，为了跳出“黑板经济学”窠臼，笔者推崇“无门无派”的境界，力求把所接触到的各种学说的庞杂内容常识化，尽可能减少引经据典，旨在摆脱对传统理论思维逻辑的“路径依赖”。显然，这是一条崎岖不平、充满坎坷的路，难免陷入错误百出、纰漏丛生的窘境。只是笔者不自量力，斗胆创新，写下了一些自以为是的文章，欢迎各路高手不吝赐教，无情鞭挞和纠错。欢迎在论坛里讨论，也欢迎私下交流，[url=mailto:%E7%94%B5%E9%82%AEzhangguangzhu1948@163.com]电邮zhangguangzhu1948@163.com[/url]。