全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2705 6
2006-10-04

[冰]埃格森特《新制度经济学》商务印书馆1996年版,第96页,原文为:“科斯(1960)用一位司机在偏僻无人的交叉路口夜闯红灯而后受罚的例子阐明这一点。假如孤立地看这个案例,由于我们的司机没有伤害任何人但必须交罚款,对她的惩罚代表着私人产品少于社会产品的情况。难道这意味着我们应将‘是否应在红灯时停车’的问题留给众人表决吗?”

我是初学者,对这句话总体上就不懂,问题1是:这里的“私人产品”和“社会产品”指的是什么?2是:最后一句(表决)与前面的话是什么关系?望诸位先生学长赐教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-5 22:30:00

具体而言,私人产品是指与个人日常生活中衣食住行直接相关的,人们要消费这种物品就得支付其市场价格的产品。

其具有两大特征:竞争性和排他性

社会产品也就是pulic goods,社会化了的产品,增加或减少一单位该物品,其产生的边际效用为零。

其与私人产品相对,也具有两大特征:非竞争性和非排他性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-6 21:12:00

我有些不同的看法,是关于预期的作用,可以想象:如果这位司机没有被处罚甚至侥幸没有被处罚,他就会认为再没有人的情况下闯红灯无所谓,所以他就会在下一次也很有可能再次闯红灯,就很有可能撞人,所以罚款就有了其特殊的意义,预防,形成预期,闯红灯无论在什么情况下都不好,都要被罚款。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-29 23:16:00
The private product is the value of the additional product resulting from a particular activity of a business. The social product equals the private product minus the fall in the value of production elsewhere for which no compensation is paid by the business.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-30 17:20:00
我个人认为最后一句话中的“表决”是按照公共产品的提供方式来思考的。众所周知,私人产品一般是由私人或者非公共组织来提供。而公共产品则是由公共组织来提供的。但是应该由公共组织提供的公共产品很多,所以就需要社会来通过投票来决定公共组织来投资哪些公共物品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-1 09:35:00

从产权来理解私人产品和公共产品比较好,私人产品就是产权人有限,一个或几个人的产品,公共产品是产权人很多或无限的产品.

在该案例中,是不需要设交通灯的,because private product is greater than public product.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群