没有一个学科可以解释所有问题。因此，当我们指出一个理论的不足时，是针对某个具体问题的。泛泛地讨论一些描述，于事无补。

题目有点大，就目前的发展来说，个人觉得大部分可能还在对一些经典文献的综述上，创新的东西和模型比较少。弗吕博顿的新制度经济学--一个交易费用的分析范式，最后一章比较详细谈了新制度经济学的现状和发展方向，比较全面

研究的倒是很多。
但是，制度这个东西，其实是最难研究的

最大的困惑就是不知道自己的方向。快要走向旧制度经济学派去了。
    研究方向上，研究了正式制度，感觉有研究非正式制度的必要，然后又有研究国家的必要，然后又有研究社会问题的必要，然后又不知道自己该发展为政治经济学，还是发展为社会经济学。
    研究方法上，部分年轻学者试图用类似边际分析的图表和公式、计量等方法去研究，可是这东西难定量呀。所以难有大突破。现在的研究只是借用新古典的分析工具在分析，把本来容易说清的问题搞得有点复杂。

新制度经济学的主要问题：1、如大家所述，缺乏核心的理论体系。但是，这不是问题的关键。社会学似乎也是有很多的“小的理论”，纷繁复杂，莫衷一是。尽管面临转型，但是没有人说社会学有什么问题。
2、新制度经济学的最大问题在于，其经验分析的方法。以案例为主是没有问题的，但是必须要有大样本的统计分析才可以。资料难以搜集限制了这个问题的解决。所以还需要积累相当一段时间，新制度经济学才会成为主流。

大样本就是漂亮，但也不实用，实际指导价值不大。