非常感谢你开帖批驳！
容我先简单争辩一下：
1、我的第二句话说的非常明确，指短期，我原话是“短期均衡时厂商有正利润存在”。为什么特别强调短期，是因为在长期，无论是追求利润最大化，还是追求利润率最大化，他们的终极状态是一样的，既然一样，我还革什么命呢？看你的话语，不是太明白，你是区分长短期还是不区分呢？看不明白，而我，是必须区分的，这种区分与现有的微观理论一样，在这方面我没有自己的逻辑。
2、关于厂商、企业、工厂等概念，有没有区别，以前就有人和你一样提此疑问。从现实中看，你可能需要区分子公司与分公司的区别、那些到处开店的连锁店是什么、一个企业内部有多条生产相同产品的生产线又是什么，进而，你可能还会问，他们的成本核算是怎么算的，如果你写他们的成本函数，该针对什么来写。如果你有这些疑问，我觉得你真的没看明白我的关于成本那个帖所说的内容。
3、我的原话是“第二、讨论成本函数，我也只想从短期成本函数进行讨论，不仅因为短期成本函数问题要比长期的简单点，也因为我认为至今为止，微观理论在长期生产函数和长期成本理论在逻辑上还没有做到真正的统一，所以，讨论长期的，分歧会更多，所以，在此就避而不谈了。”
我既然没展开分析和说明，你怎么反驳？而且你反驳的话好象与我也扯不上关系呀？
你看，你的话是“另外，在成本函数的帖子中作者还说，“微观没有处理好长短期关系”，恕鄙人愚钝，实在不知道，最起码在其理论框架下，长短期处理有何不妥（说白了其差别就在于生产规模的调整，这个都不理解就应该重新看微观）“。这话与我有什么关系，你转述我的话，好象意思不一样啊。
你既然建议我重看微观，那我告诉你我的实际状况，我一直在学，你认为最好的学习方式是什么呢？剔除个人兴趣差异的影响，我认为最好的学习方式就是教这门课，教的学习效率恐怕是个人自己学习效率好多倍，而我，就是用这样的方式学习了整整20年了，且从不间断。也许，你可能认为最好的学习方式是研究它，那好，我用这种方式也学习了10几年了，而且从不间断。如果你认为我学习顽固不化了，那就请你给我开个好的学习方子。谢谢！！！(在此论坛注册快7年了，第一次说自己的学习情况，不好意思）

申明两点不算什么的，一，关于长短期我从来没有反驳你什么，我按你自己的说法提到长期AC曲线上的最低点是利润率最大化，结果你就回复一句无厘头的“要区分长短期”，所以我不知道你到底要表达什么，故而附加了一句“与长短期无关”，现在看来这点并没有什么冲突，我说了我并不否认你的逻辑推导。至于我提到你在另外一贴中讲的长期和短期的联系，只是希望你讲明哪里不清楚而已，因为照我的理解，在现行微观框架下，长短期的区别还是很清楚的，不管你是认为这种框架下阐明不清楚，还是认为此框架阐释里不足，总要说个明白。这当然扯远了。
看了你回复的第二点，我想这可能是我们理解的区别，对于概念的定义理解不一样。生产线我可以理解为生产规模的扩大，这与原理论无大冲突。而子公司与母公司这种纵向或横向的专业化，如果完全竞争市场的企业都是拥有大量有子公司的上下游连锁，这与原理论关于独立企业的分析也会不冲突。而连锁店，主要是销售，与生产可能还是有些不一样吧？当然我也没说不能考虑这些因素，这些可以说明微观理论的一些过时或不完备，但也不一定说明其错误。
题外话，我个人觉得中国国内的学术氛围不好，而一些问题，通过论坛或者是网络是争不清楚的。
2# hhgxyzp

作为作始俑者，我非常感谢您开帖对我的观点进行批驳！我说这话是真诚的，因为这是我所期望的。
但现在我根据您上述的内容，看不出我们的分歧在哪儿？如有，希望您能细加说明！

是的， 中国学术氛围是不好，好在有了网络，还能让一些对学术真正感兴趣的人走到一起，慢慢来吧，急不得。