感谢您发帖和参与讨论我的一些观点！
本来，您的帖子可以给予更多人一些启发，但时间就是这么无情，不同的时点，让我及大家在那无聊的帖子上花了太多的时间，反而让有些内容的帖子受到冷落！
总的来说，我个人认为，您理解了我观点的关键之点，对您一些其它看法，我自然也想谈谈自己的看法：
1、边际革命是大家熟悉当然也是大家可能都接受的概念了，它本身既然被称为革命。那么，我要革的就是边际革命的核心——边际分析法——的命，那么，从革命一词的原始意义上讲，我觉得我用词也不算怎么太过分。何况，您也是赞同按效率生产的，这就等于否定了边际分析法。
2、您看帖大概也能体会到，要改变人们对微观的一点点观念，可能都是难乎其难，所以，我尽可能地贴近微观原有的逻辑来说话，所以，我说一个厂商，可以有多条生产线或生产工厂 ，而不想说多个企业。当然，微观基础理论本身在这一点说得并不清楚，似乎默认一个厂商就等于一个生产工厂，这也给我表达我的观点带来困难；
3、借贷、合作、参股、合伙在微观基础理论中是放在黑箱中的，不用讨论，我说一下，本来也是想让大家理解如何实现效率最大化的，不然，别人又如何理解要表达的观点呢？
4、利润率最大化的反面是亏损率最小化，在逻辑上和讨论利润率最大化并无不同，是产还是走人，同样也要看长短期了！

微观经济学研究的是单个经济单位，而非多个。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=1&from^^uid=174185

单个厂商的利润最大化是微观经济学的研究方向，这时的生产技术投资规模是既定的，如何让这既定的工厂获得最大利润才是微经关心的问题。投资利润的最大化，合资股份就形成了多个厂商。

轻轻地飘过。。。。。。