全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
2249 2
2011-06-11
连老师:

不好意思,又麻烦您了,再问一个问题:

在检验是否存在内生性时,用hausman test,统计量为负。您在课上说过,统计量为负,根据模拟分析可以认为存在内生性问题。如果发表文章的话不好解释。所以您当时建议选择其他命令来实现内生性是否存在的检验。

连老师,如果我一定要使用hausman test, 而统计量又为负的话,有没有什么书,或者文章,说明为负时就存在内生性呢?还有,如果我发文章给出这么一个负的统计量,会有很大的质疑吗?

非常感谢,呵呵

祝好~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-12 07:46:50
如下两篇文章从理论上支持了我的观点:
Schreiber, S., 2008, The Hausman test statistic can be negative even asymptotically, Journal of Economics and Statistics, 228 (4): 394-405.
Magazzini, L., G. Calzolari, 2010, Negative variance estimates in panel data models, Working papers.

我们采用Monte Carlo模拟也证实了这个观点,由于论文刚投到统计研究,还没有发出来,暂时还无法与大家分享。

至于解决办法,有两个:
其一,附加 sigmamore 或 sigmaless 选项,多数情况下都能保证 hausman 统计量为正;
其二,采用 xtoverid 命令进行检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-12 09:22:09
好的,非常感谢连老师~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群