全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管考证 金融类
3055 6
2011-06-15
请教各位:
在某些产品的利源分析中发现退保益占比较大,即所谓的退保支持产品,但这与实际情况(即退保不利)似乎相悖。此种现象的产生是源于计算方法的问题,还是其他?有无改进的方法?
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-15 17:20:39
1# liujine1982
这个取决于产品设计,如果前期能够收取的费用超过实际所需,那么退保对保险人就是有利的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 21:33:14
退保支持型的产品并不是源于计算,就是退保的情况下退保金远小于准备金所导致的。有些情况下并不是通过产品设计就可以规避的。所以这类产品在进行利润测试的时候对于失效率的假设要特别注意,尤其是缴费期满后的保单失效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 11:00:32
如楼上所说退保益是来自于现价和准备金之差,且两者之差在前期会很大,考虑到贴现的因素,前期退保率的设置对结果影响较大,而对于长期交费产品,交费期满后的退保率设置在考虑贴现因素后影响会被缩小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 11:43:25
前期的高费用会导致Initial strain,如果前期过早的退保的话,会导致intital strain无法用后续的利润弥补而导致业务价值的下降。因此前期退保率下将,从intiial strain的角度来说是有利的变动,从退保支持的角度来说是负面的变动,两者影响会相互抵消。而到了后期就只是退保支持的影响了。

你可以做一个保障期限较长的定期寿险的定价模型,比较一下前期退保率假设和后期退保率假设对于利率测试结果的影响就很清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-17 13:36:45
对于传统的定期寿险,退保益在利源分析中占比较小,且多与利润负相关,但对于目前热卖的快速返还的两全或年金保险,其利源分析结果显示退保益占比占绝大多数,与利润正相关,不知道你在具体产品利润测算时是否碰到过这个问题,该如何解释?以及如何更好的反应退保对利润的影响呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群