这个是个问题吗？创投企业不可能上市呀？  请问如何给四大会计事务所 或麦肯锡等大咨询公司估个值呢？   
如果看创投行业的投资价值（不是估值），那看它的年华收益率就行了。或者看它的非资金以外的资源、业内排名，专业团队等。

2# wujx8888

600783不就是创投公司吗。

麦肯锡之类的企业当然可以通过历史的经营数据估值了，但创投的投资标的有重大不确定性。

大众公用的估值我考虑了一下，觉得可以这样：主营业务（包括燃气，水务之类），就按照正常的方法，通过历史财务数据，估计现金流折现； 关键是深圳创投这块，由于没有上市，没有历史数据， 就只好参照两市唯一的创投企业鲁信高新，通过深圳创投的规模和既往业绩和鲁信创投的规模和既往业绩进行比较，计算出平均值来估值。 不必去一个一个计算深圳创投投资项目的估值， 算不准， 也算不好。
因为深圳创投和鲁信的山东高新都是中国创投的第一梯队，还是可以进行类比 的。
主要考察深圳和鲁信的既往的资本金比较， 管理规模比较， 上市公司数量比较， 市场价值比较。

鲁信旗下的主要是高新投， 和深圳创投成立年份差不多， 从鲁信重组时的公开信息应该可以查到高新投的历史数据，这样就简单多了。 一个一个去查深圳的投资项目， 你算不准确，也找不全资料。

大众公用的估值我考虑了一下，觉得可以这样：主营业务（包括燃气，水务之类），就按照正常的方法，通过历史财务数据，估计现金流折现； 关键是深圳创投这块，由于没有上市，没有历史数据， 就只好参照两市唯一的创投企业鲁信高新，通过深圳创投的规模和既往业绩和鲁信创投的规模和既往业绩进行比较，计算出平均值来估值。 不必去一个一个计算深圳创投投资项目的估值， 算不准， 也算不好。
因为深圳创投和鲁信的山东高新都是中国创投的第一梯队，还是可以进行类比 的。
主要考察深圳和鲁信的既往的资本金比较， 管理规模比较， 上市公司数量比较， 市场价值比较。

鲁信旗下的主要是高新投， 和深圳创投成立年份差不多， 从鲁信重组时的公开信息应该可以查到高新投的历史数据，这样就简单多了。 一个一个去查深圳的投资项目， 你算不准确，也找不全资料。

1# chfluck

大众公用的估值我考虑了一下，觉得可以这样：主营业务（包括燃气，水务之类），就按照正常的方法，通过历史财务数据，估计现金流折现； 关键是深圳创投这块，由于没有上市，没有历史数据， 就只好参照两市唯一的创投企业鲁信高新，通过深圳创投的规模和既往业绩和鲁信创投的规模和既往业绩进行比较，计算出平均值来估值。 不必去一个一个计算深圳创投投资项目的估值， 算不准， 也算不好。
因为深圳创投和鲁信的山东高新都是中国创投的第一梯队，还是可以进行类比 的。
主要考察深圳和鲁信的既往的资本金比较， 管理规模比较， 上市公司数量比较， 市场价值比较。
鲁信旗下的主要是高新投， 和深圳创投成立年份差不多， 从鲁信重组时的公开信息应该可以查到高新投的历史数据，这样就简单多了。 一个一个去查深圳的投资项目， 你算不准确，也找不全资料。