meishanjia1900 发表于 2011-6-18 21:03

吴本龙 发表于 2011-6-18 19:11
你仔细看看你的帖子，你解释这个问题了吗？该解释的你回避，不该解释的你玩花样。

。。。。。。
我在想：

（1）究竟是什么让你误认为我是你的“对手”？

吴本龙 发表于 2011-6-19 07:15
像你这样是学术交流吗？我反对的东西，你不解释，而让我看书；我不反对的东西，你却荒唐地加以解释，什么效用函数、导致汽车需求曲线在上，自行车需求曲线在下。

吴本龙 发表于 2011-6-19 07:15
错误的理论不可能自圆其说，谁写书也没有用。

meishanjia1900 发表于 2011-6-18 13:16
就像马克思说复杂劳动要折算为简单劳动一样，具体的折算方法马克思也没交代——这也不是马克思能交代的。

进步主义 发表于 2011-6-19 15:52
你们的争论你有点火了。每个人都有说错话的时候，都不是完人，相互宽容一下就可以了。

进步主义 发表于 2011-6-19 15:52
也许我肤浅，我初步的印象是，对均衡价值论进行高数的述说，如同给猴子穿西装打领带，他还是猴子。将高数引入经济学是种流行，但它何尝不是歪风呢？物理学中有多少高数？大部分都是加减乘除的公式。物理学中如果也是经济学中的这种歪风，那是多么不可想象的事情。

我的理论还在建设中，思想者做到让自己相信就很困难，我还不想去说服别人。我向你请教的时候，请不吝指点。我觉得你是个可以值得交流的人。

谁也没研究马克思，这不多此一举嘛！

从哪个帖子里能看出，你的意思很清楚？

但“效用函数”的社会总效应为什么是这个样子？——西经确实没说。