全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3172 7
2006-10-08

我们讲改革,基本上都会涉及到这样一个概念,既得利益

既得利益的存在是一个事实,如果存在于竞争性的部门中,这无可厚非。可我我们用这个词最都得时候往往是指政府部门的改革

这就有一个问题,既得的是什么利益,台面上的说法叫做部门利益,我觉得说到底还是个人利益!

于是,我想提出这样的问题:作为提供公产品的政府部门的既得利益是否应该,这样的既得利益是应该在改革中迁就(就像许多改革的做法,并由此产生所谓摩擦成本)

还是应该淡化!!!!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-8 17:29:00

既得利益未必完全是个人利益,也包括一些集体利益所在。当然,从根源上说,可以把这些集体利益分解成个人利益。

而且,集体利益不仅包括部门利益,也包括一些特殊行业的利益。比如某些受保护的垄断行业,就是既得利益者。

其实,无论在什么情况下,政府(包括其部门)都有自已的既得利益。只不过在不同的政治经济约束条件下,这些既得利益的表现形式不同而已(既可以是金钱,也可也是性特权等)。

企图淡化政府的既得利益,并不现实。现实的是:承认政府的既得利益,并加以制度化。如此而已

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-9 08:00:00
既得利益并不是一个政府的应有之义,一个廉价高效的政府的形成是不是可以理解成利益淡化的过程呢。既包括各级政府之间的既得利益,也包括某一级政府内的各个部门。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-12 11:06:00

改革应该是各利益集团博弈的结果,可是在我们国家的改革过程中,明显出现某一利益集团的势力远大于其他的利益集团,而导致了现在的利益分配差别悬殊,这种情况虽不好,可又没有办法,因为他是一个均衡.只有希望那些弱势的利益集团变得强大起来,那样我们国家的分配不公现象就不会这么严重了.不过让弱小的利益集团变强的可能性不大呀,毕竟强大的利益集团太过于压制他们的成长了.所以,改革的结果可能是:强大的利益集团越发强大,弱小的越加弱小(马太效应),最终的结果就更加不敢想象呀.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-13 21:59:00

可是如果我们在各个利益集团中加入人民这个最大的团体呢,后果会不会不一样呢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-14 12:37:00

请问楼上,什么是人民?我觉得人民是我国公民的全体,而利益集团应该是就这么团体作的二级划分,怎能说人民加入某一利益集团呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群