精忠岳飞 发表于 2011-6-16 16:11
我只是说理论逻辑上是说得通的，至于计算，可能事情已经发生千万亿年可能计算都还没有完成。

这是某些人想计量“使用价值”，我觉得这是唯一方法，也是应该找物理学家帮忙的事情。

lodoss087 发表于 2011-6-17 02:42
思维度之间就怕有关联性，导致维度不一定为4的问题。

之前你说的这个早就有物理学家这么干了，定义了世界就是 所有构成的粒子+其具有的势能+其具有的动能。

但是，海森堡弄出了测不准定理，完了啊！

一个微观粒子的某些物理量（如位置和动量，或方位角与动量矩，还有时间和能量等），不可能同时具有确定的数值，其中一个量越确定，另一个量的不确定程度就越大。（蓝色是我能轻易看懂的部分，哈哈。）测量一对共轭量的误差（标准差）的乘积必然大于常数 h/4π （h是普朗克常数）是海森堡在1927年首先提出的，它反映了微观粒子运动的基本规律——以共轭量为自变量的概率幅函数（波函数）构成傅立叶变换对；以及量子力学的基本关系（E=h/2π*ω，p=h/2π*k），是物理学中又一条重要原理。


所以，其实测不准定理按照我的理解，有可能我们测的量共轭量根本就不是两个量，可能是一个量。这个构建的四维坐标，可能根本就不一定是四维！（多几个参数和少几个参数谁知道啊，目前来讲，测不准啊。）


另外，就是一个 自由意志定理 这个定理如果为真，那么就存在绝对的随机！好像说人的意志如果是自由的，那么基本粒子也具有这个属性。


有时候的确在纠结经济学和政治经济学的问题时，不自觉的会向哲学和物理学以及数学去寻求答案。

精忠岳飞 发表于 2011-6-17 19:32

lodoss087 发表于 2011-6-17 02:42
思维度之间就怕有关联性，导致维度不一定为4的问题。

之前你说的这个早就有物理学家这么干了，定义了世界就是 所有构成的粒子+其具有的势能+其具有的动能。

但是，海森堡弄出了测不准定理，完了啊！

一个微观粒子的某些物理量（如位置和动量，或方位角与动量矩，还有时间和能量等），不可能同时具有确定的数值，其中一个量越确定，另一个量的不确定程度就越大。（蓝色是我能轻易看懂的部分，哈哈。）测量一对共轭量的误差（标准差）的乘积必然大于常数 h/4π （h是普朗克常数）是海森堡在1927年首先提出的，它反映了微观粒子运动的基本规律——以共轭量为自变量的概率幅函数（波函数）构成傅立叶变换对；以及量子力学的基本关系（E=h/2π*ω，p=h/2π*k），是物理学中又一条重要原理。


所以，其实测不准定理按照我的理解，有可能我们测的量共轭量根本就不是两个量，可能是一个量。这个构建的四维坐标，可能根本就不一定是四维！（多几个参数和少几个参数谁知道啊，目前来讲，测不准啊。）


另外，就是一个 自由意志定理 这个定理如果为真，那么就存在绝对的随机！好像说人的意志如果是自由的，那么基本粒子也具有这个属性。


有时候的确在纠结经济学和政治经济学的问题时，不自觉的会向哲学和物理学以及数学去寻求答案。

你不是想计量使用价值，和用异质物的使用价值加总么？这才是你应该考虑的思路，即然你也认识到确不可能性和确定性，那么还想用一个数值来计量异质间的使用价值？