明白了，感谢各位老师的帮助！指导很明确了

企业的固定效应，对数据的要求较高，容易出现不显著的问题。同时控制了企业+年份固定效应，就会把企业的信息，由于每年都一样没有变化的部分，删除了。你用行业+年份固定效应，好一些。

同学，想请问最后你选择了什么，答辩怎么讲的。我也是结果都显著，但符号都相反，想要的结果是行业固定效应。

面对你的描述情况，“企业-年份”固定效应模型与其它模型（如“行业-年份”，“城市-年份”，“行业-城市-年份”）以及OLS回归结果出现方向上的不一致，这确实可能令人感到困惑。在决定采纳哪种模型的结果时，关键在于理解各种模型的假设、适用条件以及数据本身的特征。

1. **企业-年份固定效应模型**：这种模型控制了每个企业在不同时间点上不可观测但稳定的个体特性，并捕捉随着时间变化的影响（如政策变动）。如果X变量是与企业特定环境或位置相关的，比如周边设施数量，那么“企业-年份”固定效应对于理解随时间在具体企业层面发生的变化是有用的。

2. **行业、城市或行业-城市的固定效应**：这些模型则更关注于控制跨不同实体（如不同行业的企业）的不可观测变异性。例如，“行业-年份”模型可以捕捉特定行业随时间发展的趋势，而“城市-年份”可以考虑地区经济状况的影响。

3. **OLS回归**：普通最小二乘法是最基础的线性回归方法，它不包含任何固定效应控制，因此最易受到遗漏变量偏差影响。它的结果可能因为未能充分控制跨时间和实体的变异性而有所偏差。

针对你提到的数据特点（X为周边设施数量），这种变量可能确实随时间缓慢变化，并且在某种程度上是企业特定环境的一部分。这意味着使用“企业-年份”固定效应模型可能是合理的，因为它能更好地捕捉到随着时间推移影响企业的特定因素，尤其是当这些设施与企业绩效直接相关时。

然而，在决定采纳哪种结果之前，建议进行以下步骤：
- **检查数据和变量的稳定性**：进一步分析X变量随时间变化的程度以及这种变化对y的影响。
- **模型假设检验**：确保你选择的固定效应模型满足线性回归的基本假设（如无多重共线性、正态误差等）。
- **敏感度分析**：尝试使用不同方法或进行交叉验证，以检验结果的稳健性。如果可能的话，引入更多控制变量或采用差分GMM等高级估计技术。

最后，沟通你的发现和选择模型的理由与过程给老师和其他学术同事，他们的反馈将有助于你做出更明智的选择。在实证经济学研究中，透明度、数据驱动和理论依据都是至关重要的。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

请问最后采用的是哪个呢