pengleigz 发表于 2011-6-18 00:38

似乎有绝顶聪明的人在不知道物质和意识为何物的情况下，可以侃侃而谈物质和意识的关系，而且能够大言不惭地把持不同意见者归为蠢人和受国内教育愚弄者一类。对于这样的聪明者，自然是不需要逻辑的。我想请教一下如我这样的愚钝者：哲学需要讲逻辑吗？不讲逻辑，物质和意识的关系说得清吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-18 16:25
12# pengleigz
物质是不依赖于“我”的意识的客观实在
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1120653&page=2&from^^uid=1123236

存在于“别人”意识中的上帝——是不是不依赖“我”的意识的客观实在？

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-18 22:06
14# pengleigz
对，别人意识中的上帝，也是不依赖于我的意识的客观实在。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1120653&page=2&from^^uid=1123236

太好了！你居然解决了一个唯心主义和唯物主义争斗了几百年也无法解决的——旷世难题。
因为从此以后：
“上帝”也是客观实在，“物质”也是客观实在，“意识”也是客观实在，……大家都是客观实在，还有什么可争论尼？

林汉扬 发表于 2011-6-19 00:41
作为客观实在的物质本体并不是被我的感觉器官感觉到，并且通过人脑推理得出的那个东西，被我的感觉器官感觉到，并且通过人脑推理得出的那个东西只能是感觉器官和人脑对于不敢确定是否事实存在的信息现象。

pengleigz 发表于 2011-6-19 00:56

林汉扬 发表于 2011-6-19 00:41
作为客观实在的物质本体并不是被我的感觉器官感觉到，并且通过人脑推理得出的那个东西，被我的感觉器官感觉到，并且通过人脑推理得出的那个东西只能是感觉器官和人脑对于不敢确定是否事实存在的信息现象。

被你感觉器官感觉到的客观实在，对你来说是意识，但对我来说，你的感觉过程和石头丢到水里产生波纹一样，只是一个客观现象，