同行评审
对于大多数期刊来说，这个过程是单盲的，这意味着作者不知道评论者的身份，但是评论者知道作者的身份。一些期刊进行双盲同行评审。
每个提交的文章至少收集两份审核报告。在预检期间，学术编辑可以提出审稿人的建议。或者，出版社编辑人员将使用合格的编辑委员会成员，我们数据库中的合格审阅者，或通过网络搜索确定相关文章的新审阅者。
以下检查适用于所有评审员：
他们与作者没有利益冲突，包括他们是否在过去五年中一起出版;
他们持有博士学位（在某些领域例外，例如医学）;
他们必须在提交的文件领域中有最新的出版物;
他们最近没有被邀请审查任何出版社期刊的手稿。
为了帮助学术编辑，出版社工作人员处理与评审员，作者和外部编辑的所有沟通;  但是，学术编辑可以随时查看稿件的状态和审稿人的身份。审稿人有两周时间撰写评论。对于修订稿件的审查，要求审稿人在三天内提交报告。在这两种情况下，都可以根据要求授予扩展名。
论文只能由学术编辑接受发表。受雇的出版社工作人员只能拒绝论文：如果他们被允许接受论文，则会产生明显的利益冲突，因为他们的工资是由接受条款的APC支付的。
出版社期刊选择采用开放式同行评审方式，这意味着作者可以选择发布评论报告和作者对已发表论文的回复（通常称为公开报告）。此外，如果审核已发布，审核人可以选择签署其报告，在这种情况下，审核者名称会显示在审核报告中（称为开放身份）。默认选项是审阅者保持匿名，对于不发布的报表，审阅者和作者分别必须选择此选项。如果文章被拒绝，则不会发布任何详细信息。开放式同行评审的好处是可以提高审核流程的透明度，并为感兴趣的读者提供有关论文的更多信息，我们鼓励作者选择公开评审。