龚民 发表于 2011-6-30 20:11
哈哈哈！吾如此强调也是逻辑使然让其胦象深刻，不在反复提出肤浅之见，讨论按劳分配必须首先对其基础理论原理有所了解，这样讨论才会轻松些。如我做的不好，你知晓其问题所在，又会轻柔启发，你就该挺身而出。不过我看你也不出其左右，积累和消费、扣除和分配，事实上经济上的矛盾多的是，有必要装糊涂么！

烟雨红尘 发表于 2011-6-18 18:24
按劳分配,这个词的确很有意思,也似乎很公平,经常被信仰马氏理论的人们拿来用,但是如果按照马氏理论来分析似乎还有些问题:       说按劳分配,必然涉及到劳动和劳动成果分配这两方面,如果按照马氏理论.......
       也就是说所有劳动属于工人........
       也就是说所有劳动成果都应该被分配给工人...........
       也就是说生产设备和生产原料只应该维持原状或者逐渐折旧,而不能获得增长..........
       这是个什么状况?

       当然,有人会说,实际的管理必然是留一部分作为扩大生产和发展的资金,但是这部分的资金是以什么样的名义留下来?
       无非两种:
       1)分配来源,这样的话问题就来了,按劳分配的情况下,工人劳动所得\公司以什么名义分配?讲不通!
       2)工人以自己的意愿集体增加投资:
          这个方法毫无问题,问题是工人增加投资毫无自己增收可能,为什么要把钱拿出来增资?自己花了或是储备不是很好?

       对此,如果按照马氏理论,我想不到别的可能,而上述两条路都走不通,怎么办?