看见很多没中的人都在抱怨国家社科的不公，抱怨自己有不错的基础，报告也认真写了，但为何还是不中？这是其一。相当可以理解。这是很打击人的，甚至令人绝望，觉得社科上与不上，不可把控的因素太多。那我到底应往哪个方向努力？
其二，更打击人的是，有些基础不如自己、报告水平差的人居然也上了，而且还不是个案，那这中间还有公平吗？

而国家自科，尽管也有一些人反映有黑幕，但大多数人能心平气和地接受失利的结果，其反响远不如社科这么强烈，何故？一是国家自科的确定性要比社科强。如果你有好的idea，有好的基础，报告又写得好，中标的可能性基本上在80%以上，而国家社科，有50%就不错了。二是国家自科的评审程序相比社科要完善得多。

社科评审，有两个因素导致了这些不合理的现象：

一是评审意见不返回。这很可能导致有些评委乱评，如果你的观点他不认同，或是你的研究套路与之不合，或是他有关系户要照顾需要牺牲你，或是他就是看你不惯，他就会草菅人命，凭自己意气乱评。我曾听一人说过，凡是用调查问卷来搜集数据的，他直接枪毙，问其原因，一点没道理，他就是不相信调查的数据。


二是社科的评委水平太差。估计很多都是上了年纪的人在评，而这些人是缺乏正规学术训练的，所以就只好追求一些假大空的题目和概念。这个，看看每年中的题目，就知道了。其他学科我不好说，经济管理类的题目，我基本上能够看出个大概。