对于【社会主义】，现在全世界都没有一个大家伙都认同的定义，德国的戏特辣搞的也是社会主义！所以这个所谓的【社会主义属性】也就难以认定了。当然，如果是楼主说了算的，那就是另一回事咯。。。

社会主义就是全民利益，它体现在全民获得更高福利上面。那些比资本主义更低福利的，竟然以为自称社会主义？因此，社会主义与生产资料公有制没有半条毛的关系。

正因为私有制，才有所制衡，因为私有制即意味着任何人不得侵犯别人的合理财产。同时，私有制更能够保护个人的合理财产，而什么公有制更容易被侵吞。

正因为私有制，才有所制衡，因为私有制即意味着任何人不得侵犯别人的合理财产
胡说八道。请回答两个问题：
1、如果私有制更意味着不得被侵犯，请问：当今世界为何普遍不是君主制？天下之财，皆朕之财不是产权更清晰吗？为何历史上皇帝的产权是最容易被争夺和侵害的？谁都知道皇帝的头衔父死子继，而且没有比皇家更血统清晰，为啥恰恰是皇位争夺最为无下限，最为血腥和对社会破坏性最大？
2、维护私有制有没有成本？维护私有制的成本谁来承担？有多高？这个成本是不是因为社会合作变得越来越复杂，从而越来越高昂了？没有什么财产的无产阶级为何要维护私有制呢？为何主要由他们来承担这种维护成本呢？
3、历史上私有产权制度高度复杂化和高度发展的时代是不是19世纪和维多利亚时代？是不是随后的20世纪？这两个时代是不是人类最血腥、财富争夺最激烈、死亡人数最多的时代？别忘了，英国人饿死了四千万印度人，一战死了二千万人，二战死了9千万人

——饥寒交迫，人就会铤而走险！没有生产资料就没有劳动机会，没有劳动机会，人不是饥寒就是堕落，你想这时私有制能保护个人的合理财产吗？我不知道理想的私有制是否能保护个人，我只知道现实的生产资料私有制，绝对是逼迫人起来侵犯别人的，问问你自己要是技术高超，有没有造假币的冲动？
——宣传私有制能保护 个人不受侵犯，就像大清的隆裕太后相信一纸“大清国立宪”就能保证大清江山永固一样。你以为把江山写个爱新觉罗的标就能保障没人来抢、没人来杀吗？可笑！

胡说八道！
正因为私有制，才有所制衡，因为私有制即意味着任何人不得侵犯别人的合理财产。