clm0600 发表于 2022-10-19 10:05
利息是不正当的收入，谁都不应该得。
如果偷窃是不正当的，那么穷人也不应该偷窃呀，这是一个道理。

石开石 发表于 2022-10-19 10:14
使用别人的东西要付费用——这是利息正当的原因。

石开石 发表于 2022-10-19 10:14
使用别人的东西要付费用——这是利息正当的原因。

clm0600 发表于 2022-10-19 10:45
那你就直接解释利息的正当性，扯什么穷人啊，微薄呀，哈哈哈哈，真好笑！

clm0600 发表于 2022-10-19 10:44
谁说没付费了？使用你100元的东西，付给你100元，正好。

石开石 发表于 2022-10-19 10:49
因为有人认为利息是富人的专利啊。

石开石 发表于 2022-10-19 10:51
租——使用——知道这基本概念吗？
房租，地租，利息。

clm0600 发表于 2022-10-19 10:51
谁这么认为你跟谁说去呀，跟我说得着吗？

clm0600 发表于 2022-10-19 10:55
知道啊，地租利息都是不正当的。
房租中含有的地租利息同样不正当，正当的只有折旧费用，管理维护费用。

石开石 发表于 2022-10-19 10:55
我认为，您反对收利息——是因为富人才会有利息收入。富人，利润收入更多，

石开石 发表于 2022-10-19 11:00
只要是市场价格，都正当——都是公平自由交易的结果。

clm0600 发表于 2022-10-19 11:09
谁告诉你市场交易都是公平自由的？你太天真了。市场上充斥着敲诈勒索与无奈。

石开石 发表于 2022-10-19 11:38
您的理论——是计划经济理论——把市场搞丢了——所以错误。

clm0600 发表于 2022-10-19 12:19
你哪只眼睛看见我把市场搞丢了？我只是要求消除敲诈勒索和无奈。
如果你认为消除敲诈勒索后市场就不存在 ...

石开石 发表于 2022-10-19 13:11
您把正常的交易看成是敲诈勒索了。

clm0600 发表于 2022-10-19 14:57
你把敲诈勒索也看成是正常交易了。

西经也不得不承认，垄断市场条件下的市场价格并不是公正的，资源配 ...

clm0600 发表于 2022-10-19 14:57
你把敲诈勒索也看成是正常交易了。

西经也不得不承认，垄断市场条件下的市场价格并不是公正的，资源配 ...

石开石 发表于 2022-10-19 15:05
垄断行业也要按需求供给。价格高卖的少，未必利润多。
另外，有反垄断法约束，垄断企业也不是敲诈勒索。

石开石 发表于 2022-10-19 15:08
本人是追求概念的本意，您才是篡改概念。
价值是劳动（马克思）是交换价值（古典）是价格（马歇尔等）— ...

石开石 发表于 2022-10-19 15:05
垄断行业也要按需求供给。价格高卖的少，未必利润多。
另外，有反垄断法约束，垄断企业也不是敲诈勒索。

clm0600 发表于 2022-10-19 17:51
垄断行业也要按需求供给。价格高卖的少，未必利润多。
-------
抢劫也未必能抢到钱啊，说不定还会被人家 ...

clm0600 发表于 2022-10-19 17:59
我说的价值也是交换价值啊，哪里篡改了呢？
你真可笑，脑子不灵看不懂。

clm0600 发表于 2022-10-19 18:05
垄断行业也要按需求供给。价格高卖的少，未必利润多。
--------
价格高卖得少，就使得一部分消费者因为 ...

石开石 发表于 2022-10-20 09:05
那是用法律规定——使之不能敲诈勒索——。