（欢迎逐句反驳）
第一句
无论生产力是否发达，无论社会物质是否丰富，无论什么样的分配方式，只要是一个个家庭存在的社会，财产最终还是要进入家庭的。因为，生产的根本目的是为了生活，而家庭又是社会人们生活的场所，而财产只有进入家庭才能生活，所以财产最终是要进入家庭。
第二句
无论什么样的分配方式，财产一旦进入家庭，你家的财产就是你家人的财产，而我家的财产就是我家人的财产，你我之间的家庭财产必然是分开的，而不是咱们共同的财产。
第三句
只要家庭存在，你的家人必然在你的家中生活，而我的家人必然在我的家中生活，你我之间必定不是共同生活。
第四句
“财产共有 共同生活”是共产主义社会最基本的特征。而家庭存在的社会违背了共产社会起码特征，即不是财产共有，又不是共同生活，怎能是共产社会！
第五句
无论社会大小，无论社会贫富。只要这一社会内部没有家庭，就必然共同生活。这一共同生活的社会就是共产主义社会。
················
乌托邦就是这样的社会，氏族公社也是这样的社会。
家庭的出现仅仅五千年历史。没有出现家庭以前的人类社会，都是这样的社会。时间越早，这样的社会越多。五千年前，纯粹是这样的社会。乌托邦式的“天堂”，陶渊明笔下的“桃园”，这些社会，不是幻想，而是实实在在存在的社会。同时，共产社会就是根据这些社会的财产形式而命名的社会。
虽然人们向往实现这样的社会，但我们的人类不知道放弃家庭的道理。虽然说了很多道理，虽然做了很多试验，这样的社会始终是可望而不可即。一旦放弃家庭，就是这样的社会，就是天堂式的社会，就是桃园式的社会。

同志们！
即使在一个很小的范围内，哪怕是三二百人的范围内，搞一个放弃家庭而共同生活的试验，一切一切都会真相大白。