全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2358 6
2006-10-11

政府出台许多政策,抑制房价过快上涨。而土地价格连续攀升,给政府带来巨大收益,政府为什么就不能用自身收益换取较低的房价呢?政府是不是缺乏这些资金进行在职性消费呢?那是肯定的,政绩工程虽然有时提高人民的便利,也是政府一把手追求自利所引起的。所以应该还利于民,实行有限制的政府制度改革。可是现实还在增加不必要政府职能(你可以看一下今年仅国家公务员就招收近万),只会增加政府租金满足高官的非人性的欲望。房价仅是此租金的一个缩影,政府提供土地租金管制所带来的寻租行为导致土地腐败案层出不穷。其他改革也应借鉴。。。。。。。。。。

越想越气,不想了!但总归一句话,让人民自己管自己,社会主义、共产主义的真谛就是利己性的利他所形成的集体主义制度。就像亚当 斯密说过“我从来没有听说过那些假装为公共幸福而经营贸易的人做了多少好事”《国富论》P.423

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-11 20:24:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-13 11:05:00

不知道还会不会有“房价暴跌有利于民(再续)”一类的“后续报道”

固然,这几年的房价飙升政府脱不开干系,可轻易鼓吹“房价暴跌有利于民”,是不是有不经思考的嫌疑呢?楼主可想过以银行在房地产市场的参与之深,房价暴跌对其意味着什么?特别是在银行体系对内面临改革对外面临开放,自身还相当脆弱的情况下?而丧失了金融系统的支持,对一国(不仅是中国)的国民经济又意味着什么?

房价不涨已经涨上去了,财富已经被政府拿去了,这个时候来鼓吹房价暴跌,事实上是让银行--进而是让整个社会--为政府的“贪婪”,以及政府不合理的土地公有制度买单

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-14 15:32:00
3 lou
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-17 10:17:00
是不是可以考虑让政府补贴租房者呢?同时要抑制房价,让其慢慢降下来,考虑到我们目前的工资水平,当前的房价应该说过高,像我们大学生目前就业形势这么恶劣,要攒多少年,才能买得起房子啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-18 08:47:00
[em23][em23][em23][em23]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群