媒体最近发布了红黄绿牌专业，国际经济与贸易学专业列在其中
       可是我们现在要反思，真的这个专业垃圾吗？真的没用吗？其实不然，中国加入世贸需要更多的人才来繁荣其经济，中国需要世界，世界需要中国，毋庸置疑！由此看来，这个专业是非常的有用才对，不应该是垃圾专业！

这其中是为什么？究其原因，笔者认为，主要的原因在于这个专业不适宜在本科生中开设！我们一直在说今天的大学培养的人才是千脸一面，没有多少新意，在大家的心中视乎觉得在某个学校就要开一些其他学校不能开的专业才是一个好的事情！可是带来了什么？
1.带来了名字不一样，但实质一样
A
比如机械工程与自动化，电气工程与自动化，电机制造与自动化， 制造技术与自动化，我们说说今天的机械可能离开电机设备吗？制造不就是知道机器吗？
B
会计学专业名字千变万化，会计与审计，金融会计学，财务管理学，会计电算化，经济与会计，财务会计

2.最关键的一点，没有打好基础----根不深，怎么能枝繁叶茂？

以本题为例，国际经济与贸易学！现在可以说一句，只要你学习的是与国际方面有关系的，外语方面肯定要过关（至少是专业四级），国际法与国际经济学方面在攻读的时候必须要看其英文原版材料，可是我们大家想想，本科生的外语能达到什么样的程度，全部时间拿去学外语了，那么经济学的知识又怎样？所以常常顾此失彼！再有一个，本科生的经济学知识还处于入门阶段，连经济学基础知识都没有，西方经济学，政治经济学，货币银行学知识都没完全掌握，又怎么进行更为广阔和宏观的研究？更何况这个专业要求掌握的经济学知识不止这一点！

国际经济与贸易不是垃圾专业，而是好专业，不管是对个人还是对ZF都是一个好专业，但是这个专业的要求水平很高，要精通外语，要精通经济学，要精通经济管理学知识！而本科生不具备这样的能力，因为本科生是学基础，如果连基础都没打好，怎么能学习更深刻的知识啊?所以笔者建议在本科生中取消国际经济与贸易学这个专业，而在研究生中去设置！

不仅这个专业不能再本科生中设置，金融学专业也不适宜在本科生中设置，金融学作为一个经济学的分支，很多原理和知识与经济学相同，但是其能力要求要比一般经济学要求能力更高，是以经济学基础知识为基础而来发展，如果连货币学这一基础知识都不能掌握好，怎么能深刻的研究银行学和金融投资学！本科生中就设置经济学专业即可！

3.本科生专业名字开多了，但研究生专业名字又综合了

从我们以上的来讲，笔者一直建议，本科生实行大类招生，因为只有基础知识学好了才能进行更为深入的研究！比如现在有学校开设专业的时候，一个专业叫做材料化学与工程，一个专业叫做高分子材料化学与工程，大家想想，连基础材料学的基础知识都没掌握好，那么高分子材料怎么能学好？不仅这样，本科生进去学习的时候这两个专业的学生都在一起学习，都没什么区别，但是为什么要在招生中弄得那样的复杂！

而我们在来看看法学专业，法学专业在本科生招生中基本没多少区别，这个是对的，因为不可能一进去要别人定专业方向，经济法与行政法的选择，那是要根据一个学生几年的学历和自己的经历来选择！但是今年西北政法大学的本科生招生分得是相当细的，什么刑事法学，经济法学，行政法学，民商法学，国际法学这个有必要吗?而且有这个可能吗？连民法基础都没有可能学习经济吗？能学好吗？况且经济法的学习还要有着刑法和商法的知识！

而研究生阶段又出现了怪胎现象，居然在研究生中招考法律硕士（法学）！我们讲法律硕士（非法学）这个没问题，因为本科不是学法律的，是学经济的，建筑学的，历史学的这些。可是到了法学研究生阶段就要进行更为深刻的学习，进行较为高层次的研究，你在让其重复一个重复走的路有必要吗？

本科生学基础，研究生就要进行更为深刻的学习，进行较为高层次的研究，但是我们讲人的精力有限，有些研究不可能那样面面俱到，也确实有的研究不可能抛开其他学科基础知识，但基础知识在本科生中已经解决了啊！现在别人就说只要是个学校的就在开法学专业，但是这个专业上在有的学校上有的学科根本就没有研究人员，比如有的学校经济法专业可以，但是在刑法上找不出一个大家，这样在本科生中不就没有进行基础知识的全面训练吗？而到了研究生阶段学习时真的要借助其他学科的基础时，这个基础又没有！这个不仅在法学专业，也包括建筑学专业，城市规划是建筑学的上位学科，在规划的时候不可能不考虑建筑设备的安装问题以及建筑工程学方面，我们现在我们现在的下水道吧？