一、需求量是一个稳定的常数，而价格是瞬息万变的
　　需求量是一个常数，这是2＋2经济学理论从心理学的层次需求理论导出的一个极其重要的观念。
　　按照maslow的层次需求理论，人的需求是分层次的（2＋2的理论进一步将需求简化为两个层次：必要需求和非必要需求），要求“解欲”，是人的行为的动机，低层次的需求被满足后，人就会进而追求高层次需求的解欲。而低层次需求可以得到解欲的一个关键条件就是需求量必须是一个有限的常数，如果需求量是一个无限的量，行为人就丧失了行为的目标，也没有达到“解欲”的时候了。
　　2＋2理论将需求表述为一个三要素模式，即一个“需求”由三个要素描述：需求对象、需求时间和需求量。行为动机的确立，需要需求的三个要素同时确立。只有需求三要素明确的需求产生的行为动机以及在此动机下进行的行为（比如交换行为），才能够称得上是“理想”的行为，否则行为就是盲目的、非理性的。
　　如果你让一个人去给你买衣服，你势必会交待他买什么样的衣服、买几件、什么时候买回来，否则，他会就会茫然不知所措。如果你不停地通知他改变购买量，他也会停止购买，等你不再改变时再付诸行动。
　　需求量作为一项需求的三要素之一，就意味着需求量是在需求行为付诸实施之前就确定的东西，是行为的一个目标。通常这个目标是不会改变的，除非行为动机发生了变化。
　　效用论者常常会用喝水吃面包来描述效益递减，由此得出需求量和效用的关系。但是，这里一个浅显的错误就是，喝到肚子里的水或者吃到胃里的面包的量，并不是一个“需求量”，一个人一天需要2kg的水，当然是一口一口喝下去的，不能因为一口口地喝水，就说一天中对水的需求量是连续变化的，也不能因为面包是一口一口吃，就说对面包的需求是无限的。同样，你要进到商场里购买两公斤水果，不能因为水果是一个一个放进购物篮子里，就说你需要的水果量是连续变化的。
　　行为人的行为止于解欲，解欲点对应的需求对象的量就是“需求量”。它是一个事先为行为人所预知、预感、预定的量，可以看作是一个常数量。
　　因此，需求曲线就变成了研究一个常数和一个变量的关系了，当然是不存在的。

二、一个交换中有两个需求量，但是只能产生一个价格
　　任何一个交换，都可以描述为两个所有者交换两种所有物，这就是2＋2。显然，在理性人的假定下，我们必须赋予每一个交换者参与交换的动机，无动机的行为不符合理性人假定。交换者这个动机就是对对方物的需求，如果他不需求对方的所有物，就不会到市场上来了，就不会参与交换了。
　　因此，由于交换由两个需求者参与，所以，有两个需求存在，根据需求量是需求的三要素之一的理论，就有两个需求量。也就是说，甲方基于自己要让渡的A物的量对乙方的B物需求是多少，和乙方基于自己要让渡的B物需要对方以多少量的A物作为交换。
　　如果承认交换的比例是价格这种价格概念，就应该知道，一个交换中只可能产生出一个“价格”数据出来。或者，在一个市场上，任何N种商品只可能产生出N－1个价格关系，这个结论由价格是交换比直接得出，无须像walras那样将其中的一个商品看作是价格为1的等价物。
　　因此，需求曲线要描述需求量和价格的关系，就应该是描述两个需求量和一个价格的关系。即即便是认为需求量和价格之间有关，也是一对二的关系。而西方经济学的量价关系中，只有一个需求量。当然，其价格也不是交换比例，否则就不会将价格和单一商品挂钩了。
　　将两个需求量其中的一个描述为供给量的做法是行不通的，它带来的后果是将两个交换中平等的身份加以区别，这违背了交换是平等的这个基本假定。经济学必须时刻注意交换中交换者角色的平等，否则，经济学就演变为研究非平等政治现象的政治观念了。
　　交换的本质是物物交换。如果经济学对交换、价格等等研究仅仅局限于商品物和货币的交换，则显然是有局限性的，不论物币交换在现在有多么常见普遍。由一般现象推演的规律可以顺利地导出特例，但是，由特例定义的规律无法描述一般。因此，2＋2理论说：不适应于物物交换（2＋2）的经济学理论肯定有问题。

三、需求量是流量，而价格是存量，无法一一对应。
　　学习西方经济学的人在入门的教材中，都可以找到需求量是流量这种教导。流量就是对应于时间段的变量，它是时间差的函数，而不是时间变量的函数。
　　但是，很难看到有教科书指出“价格”是流量还是存量。但是，价格无疑是一存量概念。存量，就是随时改变的量，用数学语言将就是“可以表述为时间的函数”。当然，能够描述为一个函数关系，是数学抽象，但是随时改变的存量特征是毋庸置疑的。
　　流量，可以抽象地看作是存量在时间上的累积或叫做积分，也就是说，不存在一个流量和一个存量直接的一一对应，必须借助于第三变量（时间t）来建立关系。在一个流量所对应的时间段内，有无穷多个时间点，这意味着一个流量是和无穷多个存量相对应的。
　　西方经济学在对需求量的定义中，往往有意识地否定价格的存量特征，将需求量定义为在“一定价格水平下”、“一定时期内”的一个变量。但是，不存在一定时期内的一个“一定的价格水平”这种玩意儿。价格是存量，是对应于时点的而不是对应于时期的。
　　这就是说，西方经济学用来描述价格和需求量关系的需求曲线或定律，是用一个流量和一个存量之间直接建立关系，当然是不成立的。西方经济学中，将存量和流量直接挂钩的所谓规律比比皆是，如资本存量和产量挂钩的Y＝AK模型等等，都违犯了流量无法和存量一一对应这个基本的流量存量逻辑原则。
　　大家可以想到，供给量和价格的关系的错误和上述是如出一辙的。

　　从微观到宏观，西方经济学无非就是供求曲线的交叉均衡分析。如果需求曲线不成立，西方经济学还有什么东东呢？